Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-70923/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70923/20-76-477
г. Москва
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Доринг»

к ООО «Преимущество-Спецтехника»

о взыскании за поставку товара долга в размере 95 860 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доринг» обратилось с иском о взыскании с ООО «Преимущество-Спецтехника» долга за поставку товара в размере 95 860 руб.

Определением от 20 августа 2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22 сентября 2020 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 18.11.2015 по 26.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Доринг» (Продавец) поставило продукцию обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (Покупатель). Продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить фильтрующие элементы и прочую продукцию машиностроительного назначения (ст. 429.1 ГК РФ).

Поскольку покупатель в нарушение требований закона и условий заключенного договора не оплатил поставленный товар, продавец обратился с настоящим заявлением в суд.

ООО «Доринг» исполнил свои обязательства по поставке товара в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) №31708 от 12.12.2016, №30208 от 25.11.2016, №29994 от 24.12.2016, №26828 от 24.10.2016, №11962 от 27.05.2016, №11842 от 26.05.2016 (копии прилагаются) на общую сумму 95 860 руб. 00 коп. (Девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек)

Товар ответчиком принят в полном объеме, претензий по ассортименту, качеству и цене товара ответчик не предъявил.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает другие обстоятельства.

По условиям покупатель осуществляет оплату на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 14 (четырнадцати) банковских дней, следующих от даты счета.

По состоянию на 14.04.2020 сумма просроченного долга ответчика составляет 95 860 руб. 00 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требования закона, односторонний отказ от исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, из которого следует, что на основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

16.02.2017 истец располагал сведениями о нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из обязательства Ответчика, начал течь 16 февраля 2017 года и истек 16 февраля 2020 года.

Соответственно на дату надлежащего обращения с иском в суд 18.05.2020 трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС N 43 от 29.09.2015 Истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец заявление ответчика о пропуске сроков исковое давности не оспорил.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 110, 111, 123, 131, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Доринг» в удовлетворении исковых требований к ООО «Преимущество-Спецтехника» о взыскании за поставку товара долга в размере 95 860 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина