Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А81-8583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8583/2022
г. Салехард
03 марта 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316890100082381) о взыскании 372 034 рублей 32 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЛ СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к ипредпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 340 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 834 рублей 32 копеек, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРИП, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В определении суда от 09.08.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в апреле 2021 года истец поручил ответчику перевезти груз по маршруту г. Новый Уренгой – Западно-Иркинское месторождение, скважина № 54.

Для оплаты транспортных услуг ответчик выставил истцу Счет № 3 от 30.04.2021 на сумму 435 000 рублей.

Платежным поручением № 545 от 30.04.2021 истец в счет оплаты транспортных услуг согласно выставленному счету перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 435 000 рублей.

Получив указанную сумму предварительной оплаты ответчик отказался от оказания транспортных услуг, фактически рейс Новый Уренгой – Западно-Иркинское месторождение не был выполнен и переданный ответчику груз не был доставлен к месту назначения.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил ответчику претензию от 28.05.2021 с требованием вернуть денежные средства в срок до 02.06.2021.

В ответе на претензию о возврате денежных средств ответчик признал претензию № 1205-03 от 12.05.2021, вместе с тем денежные средства истцу не возвратил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик факт поступления денежных средств не оспорил, возражений на иск, также как и доказательства возврата спорной сумму в материалах дела не представил.

В связи с чем суд полагает, что денежные средства в размере 340 200 рублей, перечисленные ответчику в качестве аванса, подлежат возврату истцу.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец, ссылаясь на статью 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 20.05.2022 в размере 31 834 рублей 32 копеек, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела судом установлено в связи, с чем истец правомерно в порядке статьи 395 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании процентов.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Поскольку истец узнал или мог узнать о нарушении своего права на возврат ответчиком денежных средств не раньше 02.06.2021 (дата возврата денежных средств согласно претензии истца от 28.01.2021), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с 03.06.2021.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению по 31.03.2022 и далее за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Ответчик исковые требования истца не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

Суд произвёл собственный расчет процентов, согласно которому за период просрочки с 03.06.2021 по 31.03.2022 размер процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ составил 23 827 рублей 97 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 340 200 рублей, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 03.06.2021 по 31.03.2022 в размере 23 827 рублей 97 копеек, а также проценты за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.


В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316890100082381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 340 200 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленные за период пользования с 03.06.2021 по 31.03.2022 в размере 23 827 рублей 97 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 433 рублей, всего взыскать 374 460 рублей 97 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316890100082381) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова