Решение от 20 апреля 2020 г. по делу № А60-6449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6449/2020
20 апреля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть связной" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 076 руб. 38 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 13.04.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.04.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "АЛЬФА И ОМЕГА" просит взыскать с ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" долг по договору оказания услуг от 09.08.2012 №15/12 в сумме 7700 рублей 00 копеек, неустойку за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 в сумме 782 рубля 90 копеек, основной долг по договору на оказание услуг связи от 01.07.2016 №1/16 в сумме 25725 рублей 00 копеек, неустойку за период с 06.08.2019 по 16.12.2019 в сумме 1868 рублей 48 копеек.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 09.08.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №15/12 на оказание услуг по уборке внутренних помещений по адресу: <...>, ГМ «ОКЕЙ» бутик №2.108, а также договор от 01.07.2016 №1/16 на оказание услуг по уборке внутренних помещений по адресу: <...>, ТЦ «Радуга-Парк»

Перечень, объемы и периодичность услуг, а также их стоимость указана в приложении №1 к договорам.

Свои обязательства за период с 01.07.2019 по 17.09.2019 истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, полученными ответчиком нарочно, о чем имеется соответствующая отметка.

Однако, задолженность в общей сумме 33425 рублей 00 копеек погашена ответчиком не была, что явилось основанием для обращения истцом в суд.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных услуг по договору оказания услуг от 09.08.2012 №15/12 в сумме 7700 рублей 00 копеек, по договору от 01.07.2016 №1/16 в сумме 25725 рублей 00 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, оценив факт отсутствия в материалах дела подписанных ответчиком актов оказанных услуг, суд исходит из следующего:

Действительно, судом установлено, что акты оказанных услуг, имеющиеся в материалах дела, ответчиком не подписаны.

Однако, согласно п.5.2.3 договора от 09.08.2012 заказчик обязан в срок не свыше трех рабочих дней с момента передачи заказчику исполнителем акта приема-сдачи оказанных услуг подписать или предоставить исполнителю в этот же срок в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления такого отказа услуги считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Аналогичные положения предусмотрены п.5.1.3 договора от 01.07.2016.

Подписанные акты сдачи-приемки оказанных услуг, переданные ответчику истцом, либо мотивированный отказ от их подписания со стороны Ответчика истцу не направлялись. Иного судом не установлено, а ответчиком не доказано.

Кроме того, суд принимает во внимание следующее:

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии установленных обстоятельств и условий договоров суд исходит из того, что доказательства, представленные истцом, остались ответчиком не опровергнутыми, поскольку в установленный срок какие-либо акты, подписанные с возражениями, суду не представлены, равно как и не представлялись истцу в установленном порядке. Иного судом не установлено, а ответчиком не доказано.

Далее, Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору оказания услуг от 09.08.2012 №15/12 за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 в сумме 782 рубля 90 копеек, по договору на оказание услуг связи от 01.07.2016 №1/16 за период с 06.08.2019 по 16.12.2019 в сумме 1868 рублей 48 копеек.

Пунктом 4.5 договора от 09.08.2012 №15/12 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от объема неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Пунктом 4.4 договора от 01.07.2016 №1/16 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от объема неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что расчет пени ответчиком не оспорен, суд полагает, что требования о взыскании неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2000 рублей 00 копеек.

На основании ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "Сеть связной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа и Омега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору оказания услуг от 09.08.2012 №15/12 основной долг в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, неустойку за период с 13.08.2019 по 16.12.2019 в сумме 782 рубля 90 копеек, основной долг по договору на оказание услуг связи от 01.07.2016 №1/16 в сумме 25725 (двадцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, неустойку за период с 06.08.2019 по 16.12.2019 в сумме 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.О. Иванова