Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А14-4896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-4896/2020

«19» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская область, Семилукский р-н, р.п. Латная (ОГРНИП 319366800021872 ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, надлежаще извещены;

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР» (далее – истец, ООО «ЛЭНДЕР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа №28/08/19 от 22.08.2019 в размере 633 000 руб., процентов за пользование займом за период с 25.08.2019 по 31.03.2020 в размере 24 161,67 руб., продолжив начисление процентов по дату фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. От истца, в материалы дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 22.08.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №22/08/19 (далее - договор №22/08/19), согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 850 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 указанного договора заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по договору сумму займа не позднее 31.12.2019.

За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 5% годовых от суммы займа

(п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.08.2019 к договору займа №22/08/19).

Истцом были исполнены условия вышеуказанного договора, ответчику по платежным поручениям №36 от 22.08.2019 на сумму 650 000 руб. и №440 от 23.08.2019 на сумму 200 000 руб. были перечислены денежные средства на общую в сумме 850 000 руб.

Актом взаимозачета №27 от 31.12.2019 был произведен взаимозачет между истцом и ответчиком на сумму 27 000 руб.

Ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере 190 000 руб., в связи с чем, размер задолженности составил 633 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.01.2020 за исх.№16/01 с предложением об оплате суммы займа и процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в установленной договором сумме.

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании 633 000 руб. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Условиями договоров начисляются проценты в размере 5% годовых (п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.08.2019 к договору займа №22/08/19).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 24 161,67 руб. за период с 25.08.2019 по 31.03.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме, а также, следует продолжить начисление процентов за пользование займом по день возврата основного долга, при этом проценты начислять на сумму основного долга, начиная с 01.04.2020 года по день фактической уплаты суммы долга исходя из 5% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

При этом судом учитывается, что ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом исковые требования по существу не оспорил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 633 000 руб., проценты, начисленные по договору займа в размере 24 161,67 руб. за период с 25.08.2019 по 31.03.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме, а также, следует продолжить с 01.04.2020 начисление процентов за пользование займом, исходя из ставки 5% годовых, по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 16 143 руб.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, с учетом положений ст.110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 16 143 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, Семилукский р-н, р.п. Латная (ОГРНИП 319366800021872 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 633 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.08.2019 по 31.03.2020 в размере 24 161,67 руб., продолжить с 01.04.2020 начисление процентов за пользование займом, исходя из ставки 5% годовых, по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, Семилукский р-н, р.п. Латная (ОГРНИП 319366800021872 ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 143 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев