Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А74-4614/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4614/2020
г. Абакан
08 июля 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 730 241 рубля 29 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 752 489 руб. 90 коп., в том числе 1 663 495 рублей 49 копеек задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №2080 от 20 февраля 2019 г. за период с сентября по декабрь 2019 года, 88 994 рублей 41 копейки неустойки с 11 октября 2019 по 31 марта 2020 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд установил, что 08 июля 2020 г. истцом в материалы дела представлено заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 66 745 рублей 80 копеек, обусловленное изменением ключевой ставки Банка России.

В остальной части исковые требования не изменились.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

20 февраля 2019 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №2080 от 20 февраля 2019 г. исполняя который теплоснабжающая организация в период с сентября по декабрь 2019 года поставляла на объект потребителя тепловую энергию и горячую воду и предъявила к оплате счёт-фактуры №11-092019-2080001415 от 30 сентября 2019 г. на сумму 404 280 рублей 28 копеек, №11-102019-2080001415 от 31 октября 2019 г. на сумму 319 367 рублей 11 копеек, №11-112019-2080001415 от 30 ноября 2019 г. на сумму 709 573 рублей 12 копеек, №11-122019-2080001415 от 31 декабря 2019 г. на сумму 626 332 рублей 79 копеек.

Оплата счёт-фактур №11-092019-2080001415 от 30 сентября 2019 г., №11-102019-2080001415 от 31 октября 2019 г., №11-112019-2080001415 от 30 ноября 2019 г., №11-122019-2080001415 от 31 декабря 2019 г. потребителем не произведена, что и послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта теплоснабжения и поставки горячей воды и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта и расчётным методом в соответствии с условиями договора.

Расчёт платы за энергию произведён истцом с применением соответствующих тарифов.

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком акты приема-передачи тепловой энергии за период с сентября по декабрь 2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 663 495 рублей 49 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 66 745 рублей 80 копейки за период с 11 октября 2019 г. по 31 марта 2020 г.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 730 241 рубля 29 копеек, в том числе 1 663 495 рублей 49 копеек задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №2080 от 20 февраля 2019 г. за период с сентября по декабрь 2019 года, 66 745 рублей 80 копеек неустойки за период с 11 октября 2019 г. по 31 марта 2020 г.

Государственная пошлина по делу составляет 30 302 рубля, уплачена истцом при обращении в суд в размере 31 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №10835 от 14 апреля 2020 г., №10880 от 14 апреля 2020 г., №10888 от 14 апреля 2020 г.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 698 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» 1 730 241 (один миллион семьсот тридцать тысяч двести сорок один) рубля 29 копеек, в том числе 1 663 495 рублей 49 копеек задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №2080 от 20 февраля 2019 г. за период с сентября по декабрь 2019 года, 66 745 рублей 80 копеек неустойки за период с 11 октября 2019 г. по 31 марта 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 302 (тридцать тысяч триста два) рубля.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей, перечисленную платёжным поручением №10835 от 14 апреля 2020 г.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский