Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А51-2068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2068/2020
г. Владивосток
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Примвестторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.08.2000, адрес: 690005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИКС-О" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.05.2016, адрес: 690014, <...>, кабинет 314)

о взыскании 48 705 рублей 20 копеек,

при участии:

в отсутствии извещенных сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Примвестторг" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИКС-О" (далее – ответчик) о взыскании 48 705 рублей 20 копеек основного долга по договору поставки от 27.05.2019 № 274/ПВТ.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск ответчик не представил, в связи с чем, дело слушается в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие сторон.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2019 между ООО "Примвестторг" - поставщик (истец) и ООО "ИКС-О" - покупатель (ответчик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 274/ПВТ по которому поставщик обязался передать покупателю товар в количестве и ассортименте, указанных в спопроваодительных документах, а покупатель – принять и оплатить полученный товар.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар стоимостью 48 705 рублей 20 копеек рублей. Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, и заявлено требование об уплате задолженности в претензии от 10.12.2019 в указанной сумме.

Поскольку ответчик не ответил на претензию, задолженность не уплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из предмета договора, заключенный сторонами договор является договорам поставки, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт наличия основного долга и его размер ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленного истцом товара согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара требования о взыскании 48 705 рублей 20 копеек основного долга признаны доказанными и удовлетворяются судом в силу положений статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИКС-О" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Примвестторг" 48 705 рублей 20 копеек основного долга и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.