Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А39-4167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4167/2018
город Саранск
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании задолженности в сумме 356763 рублей 50 копеек, процентов за пользование микрозаймом в сумме 14833 рублей 53 копеек, неустойки в сумме 1193 рублей 20 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее - Фонд поддержки предпринимательства, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП Глава КФХ ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 356763 рублей 50 копеек, процентов за пользование микрозаймом в сумме 14833 рублей 53 копеек, неустойки в сумме 1193 рублей 20 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что 16 ноября 2015 года между Фондом поддержки предпринимательства (займодавец) и ИП Главой КФХ ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма №ДМЗ-01438. В соответствии с пунктом 1.1. договора, займодавец передает заемщику микрозайм в сумме 1000000 рублей на срок с 18 ноября 2015 г. до 18 ноября 2018 г. и условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется принять указанную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с настоящим договором.

Заемщик обязуется использовать микрозайм с целью: пополнение оборотных средств и предоставить отчет о целевом использовании микрозайма до окончания срока пользования микрозаймом, указанного в п.1.1. настоящего договора (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, заимодавец обязуется перечислить заемщику всю сумму микрозайма единовременного на его расчетный счет не позднее 18 ноября 2015 г., при условии предоставления заемщиком подписанных сторонами договоров поручительства, залога и свидетельства о регистрации залога (в случае, если залог подлежит такой регистрации).

18 ноября 2015 года Фонд поддержки предпринимательства перечислил ИП Главе КФХ ФИО2 1000000 рублей, что подтверждается платежным поручением №945 от 18.11.2015 г.

Стороны настоящего договора установили, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится заёмщиком по частям в порядке и сроки, предусмотренные приложением №1 к договору микрозайма (График погашения микрозайма), путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 3.1.).

За нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых за весь период просрочки (пункт 7.2.).

В нарушение обязательств по договору займа ответчик ненадлежащим образом производил оплату процентов за пользование микрозаймом и исполнял обязательства по возврату основного долга, в связи с чем за ИП Главой КФХ ФИО2 сложилась задолженность в сумме 356763 рублей 50 копеек, по процентам за пользование микрозаймом в размере 14733 рублей 53 копеек, неустойке за период с 01.12.2015 по 15.05.2018 в сумме 1193 рублей 20 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 16 ноября 2015 года между Фондом (залогодержатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (заемщик) заключен договор залога №ДЗ-02497, в соответствии с которым залогодатель принял обязательства отвечать перед залогодержателем за исполнение обязательств ИП Главы КФХ ФИО2 по договору микрозайма №ДМЗ-01438 от 16.11.2015 предметом залога: транспортным средством AUDI Q5, год выпуска 2012, VIN <***>, модель, №двигателя CAL 106003, кузов (кабина, прицеп) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Пунктом 4.4.3 договора залога предусмотрено право залогодержателя (займодавца) на требование досрочного исполнения обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма.

12 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательства по договору микрозайма №ДМЗ-1438 от 16.11.2015 по погашению суммы основной задолженности, задолженности по процентам и неустойки.

Ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем Фонд обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 356763 рублей 50 копеек, процентов за пользование микрозаймом в сумме 14833 рублей 53 копеек, неустойки в сумме 1193 рублей 20 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору микрозайма регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Факт предоставления суммы займа в размере 1000000 рублей подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №945 от 18.11.2015 г.

Поскольку истец документально обосновал передачу денег на сумму 1000000 рублей, а ответчик доказательств их возврата в полном объёме не представил, требования Фонда о взыскании задолженности в сумме 356763 рублей 50 копеек, процентов за пользование микрозаймом в сумме 14833 рублей 53 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец начислил неустойку за период с 01.12.2015 по 15.05.2018 в сумме 1193 рублей 20 копеек.

За нарушение сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых за весь период просрочки (пункт 7.2.).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1193 рублей 20 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №ДЗ-02497 от 16.11.2015, а именно на транспортное средство AUDI Q5, год выпуска 2012, VIN <***>, модель, № двигателя CAL 106003, кузов (кабина, прицеп) <***>, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку обязательства по возврату займа заёмщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статей 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает начальную продажную цену имущества соответствующей его залоговой стоимости, определённой залогодателем и залогодержателем в договоре залога.

Обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующие обращению взыскания на залоговое имущество, судом не установлены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16456 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РМ, зарегистрирована в Республике Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.2016) в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2011) задолженность в сумме 356763 рублей 50 копеек, проценты за пользование микрозаймом в сумме 14833 рублей 53 копеек, неустойку в сумме 1193 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16456 рублей.

Обратить взыскание в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01.09.2011) на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> РМ, зарегистрирована в Республике Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 16.02.2016), транспортное средство AUDI Q5, год выпуска 2012, VIN <***>, модель, № двигателя CAL 106003, кузов (кабина, прицеп) <***>, государственный регистрационный знак <***> установив первоначальную продажную стоимость в сумме 1200000 рублей.

Имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.П. Бобкина