Решение от 7 ноября 2021 г. по делу № А56-24457/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24457/2021
07 ноября 2021 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2021 года02 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2021 года04 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ООО "СТДВ"

ответчик ООО "СТРОЙГАЗПРОЕКТ"

о взыскании 32 006 526,32 руб.

при участии

- от истца не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "СТДВ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СТРОЙГАЗПРОЕКТ" о взыскании 32 006 526,32 руб. задолженности.

Определением от 27.07.2021 встречное исковое заявление о взыскании 13 435 000,00 руб. принято к производству.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 26 506 526,32 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 26.10.2018 ООО «СтройГазПроект» (Подрядчик) и ООО «СТДВ» (Субподрядчик) был заключён договор субподряда № 26-10/2018 (Договор) на выполнение работ по устройству скважин под опоры ВЛ на объекте: Магистральный газопровод «Сила Сибири», этап 2.5. Участок «КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная»

Срок выполнения работ, согласно условиям договора, был установлен с ноября 2018 года по март 2019 года. Дополнительным соглашением от 10.01.2019 срок выполнения работ по договору был продлен до июня 2019 года. В установленные договором сроки работы были выполнены в полном объеме.

В адрес Подрядчика в апреле 2019 года, в мае 2019 года, а так же в декабре 2020 года направлялись документы о выполненных работах по устройству скважин под опоры ВЛ, а именно акты выполненных работ по формам КС-2, КС-3, счета фактуры, акты сверок. В сопроводительных письмах Субподрядчиком указывалась просьба подписать указанные документы и вернуть их в обратный адрес, наши просьбы были проигнорированы.

Последнее письмо с актами выполненных работ с актом сверки было направлено в адрес ответчика 31.12.2020. В акте сверки указана задолженность в размере исковых требований. Ответа на данное письмо получено не было.

Ответчиком 30.04.2019 был подписан, без возражений, акт сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика в пользу ООО «СТДВ» составляла 27 141 639,96 руб.

После подписания акта были выполнение договора было продолжено, последняя продажа было 28.06.2029.

На дату окончания работ по договору долг Подрядчика перед ООО «СТДВ» составляет 32 006 526,32 руб.

После выполнения работ и подписания актов выполненных работ представителем ответчика было озвучено, что оплата работы будет сделана позднее, в последующем сроки расчета постоянно переносились.

В адрес ответчика 29.01.2021 была направлена претензия, с просьбой выполнить обязательства по оплате проделанной работы, ответа на претензию получено не было.

В судебном заседании истец сообщил, что между Истцом и Ответчиком 15.06.2021 был подписан договор № 29-06/2021, согласно которому ответчиком ООО «СтройГазПроект» в счет зачета требований по договору субподряда № 26-10/2018 от 26.10.2018 была передана единица техники стоимостью 5 500 000,00 руб.

На эту сумму истец уменьшил размер требований.

От ООО "СТРОЙГАЗПРОЕКТ" поступило встречное исковое заявление о взыскании 13 435 000,00 руб. по следующим основаниям.

Ответчик указывает, что согласно условиям Договора ООО «СТДВ» должно было выполнить работы по устройству скважин под опоры ВЛ на объекте: Магистральный газопровод «Сила Сибири», этап 2.5. Участок «КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная (далее -Объект), в соответствии с условиями указанного договора и действующими строительными нормами и правилами.

Однако обязательство не было выполнено надлежащим образом, что подтвердилось актом комиссии от 04.12.2020, последующим отказом ООО «СтройГазПроект» от приемки работ в связи с выявленными недостатками, а также проведенной строительно-технической экспертизой.

В соответствии с разделом 3.5 Договора (порядок сдачи приемки работ) Субподрядчик при сдаче работ обязан был официально уведомить Подрядчика об окончании работ, и в течение 5-и дней предоставить в офис Подрядчика Акты КС-2, КС-3, счет-фактуры, а также общие журналы работ КС-6.

Уведомление об окончании работ Субподрядчик не присылал, обязательства по предоставлению документации не выполнил. В связи с этим установить реально выполненный объем работ и их качество не представлялось возможным.

Уведомлением от 22.01.2021 Подрядчик отказался от Договора в одностороннем порядке.

В конце января 2021 года, Подрядчик получил на согласование акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 на сумму 11 854 500,00 руб. Иных документов по разделу 3.5. Договора предоставлено не было.

В ходе проверки качества выполняемых работ были выявлены существенные отступления от действующих строительных норм и правил, в частности были допущены недопустимые отклонения планового и высотного положения погруженных свай (опор). Данные факты подтверждены специалистами (соответствующий Акт комиссии от 04.12.2020 был направлен в адрес Субподрядчика 04.02.2021).

Письмом от 03.02.2021 Подрядчик ответил Субподрядчику, что документы на выполненные работы не могут быть приняты, так как исполнительная документация не прислана, а также выявлены существенные недостатки работ. Также Субподрядчику был направлен акт о недостатках работ от 03.02.2021 и предложено устранить недостатки.

Подрядчик 10.02.2021 направил Субподрядчику претензию о предоставлении исполнительной документации с предупреждением об обращении в суд.

Письмом от 31.03.2021 Подрядчик предложил Субподрядчику провести соответствующую проверку работ. Однако, Субподрядчик от проведения указанной проверки уклонился.

Проведенной строительно-технической экспертизой (заключение эксперта ГУСЭ № 154/16 от 27.04.21г.) установлено, что выполненные ООО «СТДВ» работы не соответствуют Договору, действующим нормам и правилам. Выявленные дефекты классифицируются как критические неустранимые. В отсутствии определенной исполнительной документации невозможна сдача и эксплуатация завершённого строительством объекта. Выполненные работы не соответствуют положениям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, их результат невозможно использовать по назначению.

Согласно произведённому сметному расчету, сумма выполненных работ с существенными недостатками составляет 13 435 000,00 руб.

Заказчик направил Подрядчику претензию исх. №80-06 от 22.06.2021г. с требованием об уменьшении стоимости принятых работ на 13 435 000,00 руб.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика сводятся к не передаче истцом исполнительной документации на работы, а также выполнение части работ с ненадлежащим качеством.

В этой связи судом были направлены запросы в адрес организаций, выступавших заказчиками работ. В ответах на запросы суда ООО «Газпром трансгаз Томск» и ООО «Краснодаргазстрой» указано, что работы по установке фундаментов опор ВЛ (высоковольтные линии) и других фундаментов опор выполнены и приняты.

Поскольку в предмет договора между истцом и ответчиком входило устройство скважин под фундаменты опор, следует сделать вывод, что, поскольку не только выполнены фундаменты, но и установлены опоры, скважины под них были сделаны. При этом ответчиком не представлены сведения, что работы по бурению скважин были выполнены иным лицом, не истцом. Напротив, ответчик не оспаривал факт выполнения этих работ именно истцом.

Работы были сданы ответчиком своему заказчику ООО «Краснодаргазстрой», что подтверждает как факт выполнения работ, так и наличие всей необходимой документации. Ссылка ответчика на наличие недостатков в работах относится к выполнению работ по устройству фундаментов и опор, при этом не представлено доказательств, что недостатки возникли по причинам, за которые отвечает истец.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, во встречном иске следует отказать.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СтройГазПроект» (ОГРН 1107847275524) в пользу ООО «СТДВ» (ОГРН 1172724031776) 26 506 526,32 руб. задолженности, а также 183 033,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска ООО «СтройГазПроект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.