Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А56-150108/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-150108/2018
03 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании заявление:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «КВОЛИТЕК»

Заинтересованные лица: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

Третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 26.10.2018;

от заинтересованных лиц: 1 – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, 2 – ФИО3 по доверенности от 13.05.2019;

от третьего лица: не явилось (извещено).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВОЛИТЕК» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения № 39579 от 20.10.2017 об исключении ООО «Аргенто-Стандарт» из ЕГРЮЛ и об обязании МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО «Аргенто-Стандарт» (ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

В судебном заседании 05.03.2019 суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

От заявителя поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 09.04.2019 представители заинтересованных лиц и третьего лица передали отзывы на заявление с приложением документов в обоснование заявленных позиций.

В судебном заседании 28.05.2019 представитель заявителя передал копию договоров уступки прав (цессии) №б/н от 19.12.2017, №б/н от 02.10.2017, №б/н от 07.08.2015, дополнительные документы, поддержал заявление.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-99956/15 от 19.08.2016 ООО «КВОЛИТЕК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-99956/15 от 02 октября 2017 года суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Кволитек» ФИО4.

08.07.2015 между ООО «КВОЛИТЕК» и ООО «КВОЛИТЕК+» был заключен договор уступки прав (цессии) № 08/15, по условиям которого последнему было передано право требования к ОАО «Ленгражданпроект» в размере 9 443 583, 40 рубля, в том числе 8 413 532, 24 рубля основного долга, 1 030 051, 16 рубль процентов за пользование денежными средствами.

В связи с тем, что оплата уступленных прав произведена не была ООО «Кволитек» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности по оплате права требования (дело № А56-52148/2018).

В заседании представитель ответчика предоставил следующие документы:

- Договор цессии б/н от 07.08.2015, заключенный между ООО «Кволитек» (в лице ФИО5) и ООО «Аргенто-Стандарт» (в лице ФИО6);

- Уведомление на имя генерального директора ООО «Кволитек+» о переходе права требования в рамках договора цессии № 08/15 от 08.07.2015 от ООО «Кволитек» к ООО «Аргенто-Стандарт»;

- Договор цессии б/н от 02.10.2017 , заключенный между ООО «Аргенто-Стандарт» (в лице ФИО7) и ООО «Строй Инвест» (в лице ФИО8);

- Договор цессии б/н от 19.12.2017 , заключенный между ООО «Аргенто-Стандарт» (в лице ФИО7) и ООО «Цефей Строй» (в лице Бортника Л.В.);

- Соглашение о зачете взаимных требований от 02.07.2018, заключенное между ООО «Кволитек+» и ООО «Строй Инвест»;

- Соглашение о зачете взаимных требований от 30.03.2018, заключенное между ООО «Кволитек+» и ООО «Строй Инвест»;

- Соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2018, заключенное между ООО «Кволитек+» и ООО «Цефей Строй».

21.02.2018 Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 15 по Санкт-Петербургу внесла сведения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Аргенто-Стандарт» (ИНН <***>) как фактически прекратившего свою деятельность.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Законом № 129-ФЗ.

Кредиторы исключаемых из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц при отсутствии со стороны регистрирующего органа нарушений пунктов 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ реализуют право на защиту своих прав и законных интересов в сфере экономической деятельности путем подачи в регистрирующий орган заявлений в порядке, установленном пунктом 4 статьи 21.1 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 названного закона исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Факт исключения ООО «Аргенто-Стандарт» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица выявлен при рассмотрении искового заявления о взыскании суммы задолженности по оплате уступленного права по договору цессии № 08/15 от 08.07.2015 .

Поскольку кредиторы или какие-либо иные лица в установленный срок заявления о прекращении процедуры исключения ООО «Аргенто-Стандарт» из ЕГРЮЛ не представили, каких-либо иных заявлений в налоговый орган также не поступило, регистрирующий орган принял решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Сам по себе факт отсутствия расчетов по расчетным счетам, непредставление налоговой отчетности, не может однозначно свидетельствовать о прекращении обществом деятельности.

О ведении хозяйственной деятельности свидетельствует факты заключения ООО «Аргенто-Стандарт» договоров цессии:

- договор цессии № б/н от 02.10.2017, заключенный между ООО «Аргенто-Стандарт» (в лице ФИО7) и ООО «Строй Инвест» (в лице ФИО8);

- договор цессии б/н от 19.12.2017, заключенный между ООО «Аргенто-Стандарт» (в лице ФИО7) и ООО «Цефей Строй» (в лице Бортника Л.В.);

Вышеуказанные договоры цессии были задействованы в финансово-хозяйственном обороте третьих лиц, что подтверждается заключенными соглашениями, а именно:

- Соглашение о зачете взаимных требований от 02.07.2018, заключенное между ООО «Кволитек+» и ООО «Строй Инвест»;

- Соглашение о зачете взаимных требований от 30.03.2018, заключенное между ООО «Кволитек+» и ООО «Строй Инвест»;

- Соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2018, заключенное между ООО «Кволитек+» и ООО «Цефей Строй».

В силу подп. 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения по НДС.

Таким образом, передача права требования является реализацией имущества, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить НДС с реализации, а получающая - вправе принять налог к вычету.

Соответственно, у ООО «Аргенто-Стандарт» в силу законодательства о налогах и сборах возникла обязанность исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость и налог на прибыль в связи с реализацией права требования по договорам цессии в пользу ООО «Строй-Инвест» и ООО «Цефей Строй».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу А56-52148/2018, решение суда первой инстанции от 25.01.2019 по иску ООО «КВОЛИТЕК» к ООО «КВОЛИТЕК+» отменено. Суд взыскал с ООО «КВОЛИТЕК+» в пользу ООО «КВОЛИТЕК» задолженность по договору уступки прав (цессии) от 08.07.2015 № 08/15 в размере 9 443 583, 40 рубля.

Исключение из ЕГРЮЛ ООО «Аргенто-Стандарт» препятствует заявителю реализовать права кредитора в части взыскания задолженности по договору цессии, сформировать конкурсную массу, а также взыскать в доход государства НДС и налог на прибыль в связи с реализацией ООО «Аргенто-Стандарт» права требования в пользу ООО «Строй Инвест» и ООО «Цефей Строй».

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение № 39579 от 20.10.2017 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Аргенто-Стандарт» (ИНН <***>).

Признать недействительной запись за ГРН 2187847766005 от 21.02.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Аргенто-Стандарт» (ИНН <***>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за ГРН 2187847766005 от 21.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.