Решение от 2 марта 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34891/2025
03 марта 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НГКО Новая газовая компания Азов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 329 481,55 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НГКО Новая газовая компания Азов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Кристалл» о взыскании задолженности по договору б/н от 11 мая 2022 года за поставку товара и аренду оборудования за период с 23.12.2022 по 16.07.2024 в размере 287710,50 руб., неустойки за период с 23.12.2022 по 20.05.2025 в размере 41 771,05 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 17.02.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до «03» марта 2026 года до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика поступило заявление о признании иска.


Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании иска.


Согласно исковым требованиям и представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору б/н от 11 мая 2022 года за поставку товара и аренду оборудования за период с 23.12.2022 по 16.07.2024 в размере 287710,50 руб., неустойку за период с 23.12.2022 по 20.05.2025 в размере 41 771,05 руб.

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НГКО Новая газовая компания Азов» о взыскании с публичного акционерного общества «Кристалл» задолженности по договору б/н от 11 мая 2022 года за поставку товара и аренду оборудования за период с 23.12.2022 по 16.07.2024 в размере 287710,50 руб., неустойки за период с 23.12.2022 по 20.05.2025 в размере 41 771,05 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в размере 30% государственной пошлины за рассмотрения настоящего искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГКО Новая газовая компания Азов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору б/н от 11 мая 2022 года за поставку товара и аренду оборудования за период с 23.12.2022 по 16.07.2024 в размере 287710,50 руб., неустойку за период с 23.12.2022 по 20.05.2025 в размере 41 771,05 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 442,20 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НГКО Новая газовая компания Азов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 031,80 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.09.2026 № 1888, 7 350 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2025 № 1324.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае


подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Колесник И. В.