Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-230266/2023




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-230266/23-53-1862
г. Москва
5 февраля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 1 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРСТРОЙ-М» (125009, <...>, ЭТ ЦОК ПОМ 1 КОМ 5-16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АМЕГАСТАРТ» (453618, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, АБЗЕЛИЛОВСКИЙ М.Р-Н, КРАСНОБАШКИРСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., КРАСНАЯ БАШКИРИЯ С., САДОВАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 1 322 412 руб. 91 коп. по договору от 03.07.2023 № СМ-071

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 Гендиректор

установил:


В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СУПЕРСТРОЙ-М» с иском к ответчику ООО «АМЕГАСТАРТ» о взыскании 1 322 412 руб. 91 коп. по договору поставки, включая 702 178,77 руб. долга, 355 000 руб. и 65 000 руб. неустойки, 200 234,14 руб. процентов.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 03.07.2023 № СМ-071, предметом которого является поставка товара, сроки поставки, количество, цена и ассортимент которого устанавливаются на основании заявок (п.1.1.)

Цена на товар определяется исходя из действующего прейскуранта поставщика на день получения заявки от покупателя. (п.3.1.)

Сумма по выставленному счету должна быть оплачена в течение 21 календарного дня с даты поставки товара. Общая стоимость отгруженного, но не оплаченного товара не может превышать 1 500 000 руб. Допускается оплата каждой партии товара путем полной или частичной предварительной оплаты счета (п.3.4.)

За просрочку оплаты покупателем поставленного товара поставщик имеет право предъявить к оплате неустойку в размере 5 000 руб. в день, которая начисляется, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства покупателем до дня погашения покупателем задолженности в полном объеме, в том числе суммы основного долга, пеней и штрафов (п.6.2.)

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, покупатель оплачивает штраф в размере 5 000 руб. (п.6.6.)

В случае неоплаты/частичной неоплаты покупателем в согласованный договором срок полученного товара, поставка считается произведенной на условиях коммерческого кредита. В этом случае покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% в день на сумму, соответствующего цене переданного, но неоплаченного товара, начиная со дня передачи товаров до дня фактического исполнения обязательств покупателя по их оплате. При этом, стороны договорились при начислении процентов ежедневно применять их капитализацию, то есть причисление процентов к сумме долга, что позволяет в дальнейшем осуществлять начисление процентов на проценты (п.6.8)

В период с 05.07.2023 по 21.07.2023 истец поставил товар на сумму 702 178,77 руб., в т.ч. по УПД от 05.07.2023 №1002, от 05.07.2023 №1004, от 06.07.2023 №1010, от 06.07.2023 №1018, от 07.07.2023 №1017, от 07.07.2023 №1016, от 11.07.2023 №1056, от 12.07.2023 №1064, от 13.07.2023 №1066, от 14.07.2023 №1081, от 15.07.2023 №1092, от 18.07.2023 №1110, от 21.07.2023 №1131.

Доказательства оплаты не представлены, долг составляет 702 178,77 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку в виде пени за период с 26.07.2023 по 04.10.2023 и в виде штрафа, проценты за пользование кредитом за период с 05.07.2023 по 04.10.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 26.07.2023 по 04.10.2023 составляет 355 000 руб.

Ответчиком допущена просрочка поставки товара, штраф за которую установлен в п.6.6. договора и составляет 5 000 руб. за один факт, с учетом наличия 13 фактов просрочки оплаты товара, штраф составил 65 000 руб.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).

По смыслу ст. 823 ГК РФ проценты могут взиматься как плата за предоставленный коммерческий кредит лишь тогда, когда договором предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно расчету, сумма процентов за период с 05.07.2023 по 04.10.2023 составляет 200 234,14 руб.

Согласно правовой позиции, выраженной в судебных актах вышестоящих судов, допускается применение двойной меры ответственности в случае наименования одной из частей платой за пользование коммерческим кредитом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга, неустойки, штрафа и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Истец просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, в размере 30 000 руб. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 02.10.2023 № 7, акт от 04.10.2023 № 1, из которого следует, что стоимость услуг по подготовку искового заявления и направления его в суд составила 30 000 руб., платежное поручение от 05.06.2023 № 471.

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМЕГАСТАРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУПЕРСТРОЙ-М» 1 322 412 (один миллион триста двадцать две тысячи четыреста двенадцать) руб. 91 коп., включая 702 178,77 руб. долга, 420 000 руб. неустойки, 200 234,14 руб. процентов, взыскать неустойку и проценты в размере 0,3% от суммы долга 702 178,77 руб. и 5 000 руб. за каждый день просрочки за период с 05.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 56 224 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. в возмещение судебных расходов, включая 26 224 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СУПЕРСТРОЙ-М" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АМЕГАСТАРТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ