Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А45-29939/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-29939/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (ОГРН: <***>, 630108, <...>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ОГРН: <***>, 630088, <...>

о взыскании 4 094 115 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом.

ответчика: ФИО2 - доверенность от 03.11.2023 №270, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее-ответчик, Арендатор) задолженности по арендной плате в размере в размере 3 616 285,72 рублей, суммы неустойки в размере 477 829,77руб, рассчитанной на 05.09.2023 с продолжением начисления неустойки по день оплаты задолженности с неисполнением Арендатором обязанности по оплате арендной платы по договору аренды 31.03.2023.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об уточнении исковых требований в сторону уменьшения. В связи с оплатой суммы задолженности, просил взыскать пени в размере 727 353,48 рублей за период с 07.04.2023г. по 13.11.2023.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 АПК РФ, в протокольной форме, определил удовлетворить ходатайство, принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в связи с несоблюдением претензионного порядка и создания условий, при которых совершение Ответчиком оплат по договору аренды транспортных средств не представлялось возможным (указал, что истец не возвратил ответчику подписанный экземпляр договора аренды).

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, 31.03.2023г. между МУП г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (арендатор) и ООО «ЭкоТранс-Н» (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее «Договор»).

В период действия договора с 01.04.2023г. транспортные средства передавались Арендодателем своевременно Арендатору, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами.

В соответствии с п. 2 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.05.2023г. арендная плата по договору составляет 3 616 285,72 руб.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом, в материалы дела представлен договор аренды, акт приема-передачи, дополнительное соглашение подписанные уполномоченными лицами и скрепленного печатями сторон.

Вопреки доводам ответчика, невозвращение подписанного экземпляра договора и дополнительного соглашения не является основанием считать, что договор является незаключенным. Более того, в ходе сотрудничества по договору, ответчик производил оплату по договору.

13.11.2023 г. МУП «САХ» в адрес ООО «ЭкоТранс-Н» произведен платеж на сумму 3 616 285 (три миллиона шестьсот шестнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 72 копейки назначение платежа - «Оплата за аренду ТС без экипажа по договору б/н...».

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4.2. договора арендная плата оплачивается Арендатором в течение 5 (пяти) дней с даты подписания акта приема-передачи Транспортных средств.

В соответствии с п. 6.5. Договора в случае срока оплаты, установленного п. 4.2. договора, Арендодатель вправе требовать, а Арендатор обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы арендной платы, указанной в п. 4.1. договора за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Истцом в соответствии с пунктом 6.5 договора ответчику начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило за период с 07.04.2023г. по 13.11.2023сумму неустойки 727 353,48 рублей. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не усматривает причин для оставления иска без рассмотрения, ввиду отсутствия каких-либо оснований, установленных ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально предъявленных требований.

При этом в соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Спецавтохозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» сумму неустойки в размере 727 353 рублей 48 копеек, взыскать сумму государственной пошлины в размере 43471 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Спецавтохозяйство» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1247 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов