Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-120326/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-120326/23-40-1259
г. Москва
23 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН 7708503727)

к обществу с ограниченной ответственностью "Артвэй" (123557, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Малая Грузинская ул., д. 28, помещ. 10/14 ком. 12 офис 3, ОГРН: 1217700540364, дата присвоения ОГРН 11.11.2021, ИНН 9703058145) о взыскании 950 925 руб. штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ

при участии: от истца – Бабушникова Т.А. по дов. от 19.04.2022г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Артвэй» о взыскании штрафа за искажение наименования груза в транспортной накладной № ЭВ406938 в размере 950 925 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 121123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее - истец) и ООО «Артвэй» (далее – ответчик, грузоотправитель) на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее УЖТ) заключен договор на перевозку груза в вагоне № 29055290, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭВ406938.

В силу пункта 140 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее- Правила № 256), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

В соответствии с вышеуказанной накладной ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО «Артвей» (грузоотправитель) сборный груз второго тарифного класса толокно, пшено (крупа), сечка просяная, крупа манная, хлопья овсяные «Геркулес» (далее - груз), со станции отправления Перово Московской железной дороги на станцию назначения Иркутск — Сортировочный Восточно — Сибирской железной дороги с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю.

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭВ406938 составил 123 820 руб.

В силу ст. 25 УЖТ при перевозке грузов железнодорожным транспортом оформляется перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная, которая подтверждает заключение договора перевозки. Обязанность представить на каждую отправку груза составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной лежит на грузоотправителе.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 19.06.2019г. № 191 "Об утверждении единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" грузоотправителем в графе № 19 железнодорожной накладной "Наименование груза" указывается в соответствии с тарифным руководством наименование груза и его код, а в графе "за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю" грузоотправитель разборчиво расписывается, а также указывает свою должность, фамилию и инициалы. При заполнении электронной накладной в нее вносятся данные о должности, фамилии и инициалах лица, ответственного за правильность заполнения накладной.

Статьей 27 УЖТ установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Данное право реализовано ОАО «РЖД» на станции назначения Иркутск — Сортировочный Восточно — Сибирской железной дороги 28.02.2023 г., путем проверки груза, находящегося в вагоне № 29055290.

В ходе комиссионной проверки установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем погружен иной груз, а именно, груз второго тарифного класса с поправочным коэффициентом 1,03 приборы электробытовые, концентраты пищевые, панели стеновые, изделия химико-фармацевтические, корма растительные, средства лекарственные, чай черный байховый и другое. То есть выявлено несоответствие наименования груза, указанного в транспортной железнодорожной накладкой № ЭВ406938 фактически находящемуся в вагоне № 29055290.

Согласно ст. 119 УЖТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены коммерческим актом от 28.02.2023г. № ВСБ2300495/68 и актом общей формы от 28.02.2023г. № 7903.

В коммерческом акте имеется отметка представителя грузополучателя о наличии разногласий согласно реестру, однако реестра к коммерческому акту от 28.02.2023 г. № ВСБ2300495/68, акту общей формы от 28.02.2023 г. № 7903, приемо-сдаточному акту от 28.02.2023 г. № 9/0 не предоставлено, о чем были составлены акты общей формы от 29.02.2023 г. № 7954, от 17.03.2023 г. № 8705.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за груз, заявленный ответчиком к перевозке в вагоне № 29055290, составила 123 820 руб.

В то время как провозная плата за фактически перевезенный груз должна быть уплачена ответчиком в размере 190 185 руб., что подтверждается расчетом провозной платы (том 1 л.д. 49, 50).

Сумма провозных платежей грузоотправителем занижена на 66 365 руб. без учета НДС.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 98 УЖТ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

За искажение ответчиком в транспортной железнодорожной накладной № ЭВ406938 наименования груза истец начислил штраф в соответствии со ст. 98 УЖТ равный пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза, в сумме 950 925 руб. (190 185 руб. х 5).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 5027/МСК ТЦФТО от 30.03.2023 г. которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от 06.10.2005г. № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснил, что при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного ст. 98 УЖТ, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий.

Расхождение наименование груза с данными, указанными в перевозочном документе, удостоверено перевозчиком в актах общей формы и коммерческом акте, отметки о которых имеются в накладной, в соответствии с требованиями ст. 119 УЖТ.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты штрафа в установленном размере, в суд не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта искажения сведений в накладной о массе груза, которое повлекло занижение провозных платежей, что является основанием для взыскания соответствующего штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артвэй" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" штраф в размере 950 925 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 22 019 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.