Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А76-25538/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25538/2020
22 декабря 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор Строй Плюс» ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 253 258 руб. 79 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор Строй Плюс» (далее – истец, ООО «Вектор Строй Плюс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Кокс») о взыскании задолженности по договору подряда от 23.12.2019 № 463у/19 в размере 252 124 руб. 23 коп., пени за период с 26.05.2020 по 09.07.2020 в размере 1 134 руб. 56 коп., пени по день фактической оплаты (л.д. 2-3).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 73-74). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 463у/19 (л.д. 8-14), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в Приложениях к договору, в соответствии с условиями договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ, сметами, ресурсными сметными расчетами, обеспечить качество работ в соответствии с установленными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену.

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные Приложениями к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 3.1. договора).

Стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в Приложениях к договору (п. 4.1. договора).

Расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта приемки работ, подписанного обеими сторонами. Оплата работ производится не позднее трех месяцев с момента получения заказчиком указанных документов (п. 4.2. договора).

В случае нарушения сроков оплаты подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору (п. 6.9. договора).

Договор вступает в силу с 23.12.2019 и действует до 31.12.2020 (п. 8.1. договора).

Приложением к договору стороны согласовали объект – УПЦ, дробилка барабанная № 2 в комплекте с электродвигателями инв. № 0130155, вид работ – текущий ремонт мех. Оборудования Дробилки барабанной № 2 смета № 60-172-19, срок начала работ – декабрь 2019 г., срок сдачи работ – январь 2020 г., стоимость работ (с НДС) – 445 000 руб., гарантийный срок – 12 месяцев (л.д. 16).

Дополнительным соглашением стороны продлили срок сдачи работ до 29.12.2020 (л.д. 15).

В материалы дела представлен двусторонний акт о приемке выполненных работ за февраль 2020 г. от 25.02.2020 № 2 на сумму 268 587 руб., счет – фактура от 25.02.2020 (л.д. 19).

15.05.2020 стороны подписали соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 16 462 руб. 77 коп. (л.д. 20).

Истец направил ответчику претензию от 08.06.2020 с требованием о погашении задолженности в сумме 252 124 руб. 23 коп. и пени по спорному договору в 30-дневный срок (л.д. 6-7).

Неисполнение подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В материалы дела представлен двусторонний акт о приемке выполненных работ за февраль 2020 г. от 25.02.2020 № 2 на сумму 268 587 руб., счет – фактура от 25.02.2020 (л.д. 19).

15.05.2020 стороны подписали соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 16 462 руб. 77 коп. (л.д. 20).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему выполненных работ материалы дела не содержат.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 252 124 руб. 23 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Строй Плюс» задолженность в сумме 252 124 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых