Решение от 19 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243413/25-141-1922
20 января 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 г. Мотивированное решения изготовлено 20 января 2026 г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю. рассмотрел дело по иску ООО «БНК СТ» (ИНН <***>)

к ООО «Трастметалл» (ИНН <***>) о взыскании 4 223 754руб. 38коп.

В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.03.2025г., от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.01.2026г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БНК СТ» обратилось с исковым заявлением к ООО «Трастметалл» о взыскании 4 128 125руб. 00коп. задолженности, 95 629руб. 38коп. неустойки и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13.09.2025г. по дату фактической оплаты долга по договору № 190СТ-З/25 от 05.05.2025г.

Истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик устно возражал против удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 190СТ-З/25 от 05.05.2025г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата за услуги по настоящему договору производится заказчиком в форме предоплаты в размере 100%стоимости предполагаемого объема услуг согласно заявке заказчика в течение 1 рабочего дня с момента выставления счета исполнителем, путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 4 128 125руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 128 125руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Устные доводы ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.4. договора, согласно которому в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 95 629руб. 38коп. за период с 28.05.2025г. по 12.09.2025г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13.09.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 4 128 125руб. 00коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13.09.2025г. по дату фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трастметалл» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БНК Спецтехника» (ИНН <***>) 4 128 125руб. 00коп. задолженности, 95 629руб. 38коп. неустойки и 151 713руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трастметалл» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БНК Спецтехника» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 4 128 125руб. 00коп. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13.09.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян