Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А71-3597/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3597/2022
г. Ижевск
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИО ТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 319183200047693, ИНН <***>)

о взыскании 188792 руб. 01 коп. долга и процентов

при участии представителей

истца: ФИО3 – представитель (доверенность № 4/ИП от 20.02.22., диплом)

ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 26.01.21., диплом)

третьего лица: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 232237 руб. 76 коп. долга и процентов образовавшихся в результате неоплаты услуг и поставленных товаров в период с февраля по май 2021 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, с ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы изложенные в отзывах на иск, а именно: между лицами, участвующими в деле заключен договор уступки права требования от 29.12.21., в соответствии с которым между истцом и ответчиком, за уступаемое право требования проведен взаимозачет встречных требований (по неоплате поставленных товаров и оказанных услуг), при этом ответчик заявил о снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец возразил на доводы ответчика сославшись на неисполнение ответчиком условий договора цессии, пояснив, что взаимозачет между сторонами не произведен. Кроме того, в порядке п. 6.2. договора цессии от 29.12.21. договор в одностороннем порядке расторгнут путем направления уведомления в адрес ответчика 23 мая 2022 года.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель, продавец, истец) оказал услуги и продал товар обществу с ограниченной ответственностью «БИО ТЕРРА» (заказчик, покупатель, ответчик) на общую сумму 808825 рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела копиями акта и универсальных передаточных документов (л.д. 7-12).

В нарушение ст.ст. 309, 310, 454, 506, 778, 781 ГК РФ ответчик оказанные услуги и полученные товары оплатил частично на сумму 586075 рублей.

Оставшаяся сумма долга составила 222750 рублей.

29 декабря 2021 года между ответчиком (первоначальный кредитор), истцом (новый кредитор) и ИП ФИО2 (дебитор, третье лицо) заключен договор, в соответствии с которым ответчик уступает право требования долга с третьего лица по догвоору на оказание сметно-технических услуг от 20.11.20. перед ответчиком в размере 113000 рублей истцу (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. договора, за уступаемое право требования истец обязуется уплатить ответчику денежные средства в размере 113000 рублей, в порядке установленном п. 2.2. договора.

Пункт 2.2. договора устанавливает, что оплата за уступаемое право истцом ответчику осуществляется путем зачета взаимных встречных требований. На дату заключения настоящего договора у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 222750 рублей, возникшая в виду неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг. В трехдневный срок с момента полной оплаты задолженности третьим лицом истцу последний подписывает с ответчиком акт взаимозачета встречных требований.

Третье лицо обязуется погасить истцу сумму, указанную в п. 1.2. договора в срок до 28 февраля 2022 года (п. 2.3. договора).

Стороны договора об уступке требования (цессии) от 29 декабря 2021 года своих обязательств не выполнили.

Пунктом 6.2. договора стороны договора установили, что в случае неисполнения третьим лицом обязательств указанных в п. 2.3., истец имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. Договор считается расторгнутым на 5 (пятый) календарный день с даты направления сторонам уведомления о расторжении настоящего договора.

23 мая 2022 года в адрес ответчика и третьего лица направлены уведомления об одностороннем расторжении договора об уступке требования (цессии) от 29.12.21.

Таким образом, на дату принятия решения по делу договор уступки от 29.12.21. расторгнут в одностороннем порядке.

Требования истца на сумму 172750 рублей, с учетом частичного погашения после предъявления иска в суд, в порядке ст.ст. 309, 310, 454, 506, 778, 781 ГК РФ являются обоснованными и документально подтвержденными.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 23.03.2021 по 04.05.2022, что составляет 16042 руб. 01 коп.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 188792 руб. 01 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 185914 руб. 43 коп., из которых 172750 руб. долг и 13164 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в общий период с 23.03.2021 по 31.03.2022, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Проверив расчет процентов, суд признал его неверным в части периода начисления, с учетом выполненного судом перерасчета, размер процентов составил 13164 руб. 43 коп. за общий период с 23.03.2021 по 31.03.2022.

Довод ответчика о необходимости снижения суммы процентов суд отклоняет, мотивировав это отсутствием оснований для снижения размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов определен истцом в соответствии с действующими в соответствующие периоды ключевыми ставками Банка России.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИО ТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 185914 руб. 43 коп., из которых 172750 руб. долг и 13164 руб. 43 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6672 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 868 руб. 92 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 70 от 11.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев