Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А63-1622/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1622/2018
г. Ставрополь
28 марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск, ОГРН <***>,

к ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании 7 413 717 рублей 98 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 113 752 рублей 41 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за ноябрь 2017 за период с 01.11.2017 по 20.12.2017, 396 919 рублей 05 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2017 за период просрочки с 21.12.2017 по 26.03.2018 и с 22.12.2017 по дату фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», г. Москва о взыскании 7 413 717 рублей 98 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 113 752 рублей 41 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за ноябрь 2017 за период с 01.11.2017 по 20.12.2017, 4 419 рублей 72 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2017 за период просрочки (21.12.2017), пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2017 по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 22.12.2017.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 7 413 717 рублей 98 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 113 752 рубля 41 копейку пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за ноябрь 2017 за период с 01.11.2017 по 20.12.2017, 396 919 рублей 05 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2017 за период просрочки с 21.12.2017 по 26.03.2018 и с 27.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Изменения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований и уменьшить неустойку из расчета среднего размера процентной ставки по краткосрочным кредитам в размере 17,1% годовых за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг оказанных в ноябре 2017 до 3 473 рублей 28 копеек.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

18.06.2009 между ОАО «Ставропольэнерго» (переименовано в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (сторона 1) и ООО Логика (после изменения фирменного названия ООО «Кавказская Энергетическая управляющая Компания») (сторона 2), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02511, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих стороне 1 на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях». Сторона 1 оказывает услуги по передаче электрической энергии стороне 2 в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности 46.49 МВА, а сторона 2 оплачивает услуги стороны 1 в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В пункте 6.3. договора установлены периоды платежей и стоимость по договору: с 01 по 15 - 30%, с 16 по последнее число каждого календарного месяца - 70% от плановых объемов заявленной мощности и потерь электрической энергии в календарном месяце (Приложение № 1) на тариф, утвержденный уполномоченным государственным органом (РТК СК).

Постановлением РТК СК от 26.12.2016 № 517 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края в 2017 году» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно которого стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Окончательный расчет по договору в связи с изменением действующего законодательства должен осуществляться ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец выполнил договорные обязательства, в период с 01.11.2017 по 30.11.2017, оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 7 413 717 рублей 98 копеек, что не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что ответчик оплату вышеуказанной суммы не произвел, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пеню за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за ноябрь 2017 в размере 113 752 рублей 41 копейки за период с 01.11.2017 по 20.12.2017, пеню за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2017 за период просрочки с 21.12.2017 по 26.03.2018 и с 27.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности в размере 396 919 рублей 05 копеек.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по оплате долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 7 413 717 рублей 98 копеек.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 7 413 717 рублей 98 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 396 919 рублей 05 копеек за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2017 за период просрочки с 21.12.2017 по 26.03.2018 и с 27.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности на основании нормы пункта 2 статьи 26 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», в соответствии с которой за несвоевременную оплату электрической энергии ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, требование о взыскании пени в размере 396 919 рублей 05 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не является чрезмерно высоким.

Суд отклонил ссылку ответчика на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость ее снижения, поскольку ответчик документально не обосновал чрезмерность размера неустойки.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также потребовал с ответчика оплаты пени в размере 113 752 рублей 41 копейки за нарушение сроков оплаты плановых платежей за ноябрь 2017 по договору по передаче электроэнергии.

Между тем, законом № 35-ФЗ предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платеже ни законом ни договором не установлена.

С учетом изложенного в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты в размере 113 752 рублей 41 копейки следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между сторонами. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменения иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кавказская Энергетическая Управляющая Компания», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г.Пятигорск, ОГРН <***>, 7 413 717 рублей 98 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, 396 919 рублей 05 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2017 за период просрочки с 21.12.2017 по 26.03.2018 и с 27.03.2018 по дату фактической оплаты задолженности, всего 7 810 637 рублей 03 копейки, 61 723 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Возвратить ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, из федерального бюджета 137 378 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №42028 от 10.08.2017.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1