Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А55-21269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021

Полный текст решения изготовлен 27.09.2021

27 сентября 2021 года

Дело №

А55-21269/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 21 сентября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Приволжье"

к Товариществу собственников жилья "Мир"

о взыскании 1 622 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 01.03.2021 , ФИО3, дов. №20 от 01.06.2020

от ответчика - не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжье" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Мир" о взыскании 1 622 000 руб. задолженности за обслуживание, обеспечение эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период январь –май 2021 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о начавшемся процессе направлялось ответчику по указанному в иске адресу, который совпадает с адресом указанным в сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ, и возвращено почтовым органом за истечением срока хранения, поэтому суд считает ответчика извещенным по п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим образом о начавшемся процессе.

Информация о судебном разбирательстве в заседании, назначенном на 21.09.2021, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Расписание судебных заседаний», а также отображена в единой картотеке арбитражных дел. Определение от 26.08.2021 о назначении дела к судебному разбирательству опубликовано -27.08.2021.

В силу абз.2 ч. 6 ст. 121, ст. 186 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Приволжье" (далее – истец) и Товариществом собственников жилья "Мир" (далее – ответчик) заключен договор от 29.09.2017 по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.1 договора истец, как исполнитель, осуществляет работы по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, в том числе инженерных коммуникаций и прилегающих к дому территорий, выполняет функции по организации безопасной эксплуатации лифтов и организации производственного контроля, а ответчик, как заказчик, оплачивает определенные настоящим договором работы и услуги в соответствии с требованиями раздела 6 настоящего договора, в объеме, указанном в приложении № 2.

Согласно п. 1.2 договора перечень работ по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением от 01.07.2019 внесены изменения в договор от 29.09.2017, с учетом которого п. 6.1 договора размер оплаты работ и услуг составляет 324 400 руб. в месяц.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по договору за истекший месяц производится заказчиком не позднее 10 числа следующего месяца.

Как указал истец, он выполнил условия договора и направил в адрес ответчика акты выпоенных работ и выставил на оплату счета –фактуры за период с января по май 2021 года на общую сумму 1 622 000 руб. (из расчета 324 400 руб. ежемесячно)

Однако, ответчик оплату оказанных услуг и произведенных работ не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 656 от 04.06.2021 , которая была получена ответчиком -15.06.2021 (л.д.54-56), однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик возражения по объему и качеству оказанных услуг не представил, размер предъявленной к взысканию задолженности не оспорил.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 29.09.2019 по обслуживанию, обеспечению эксплуатации и содержанию общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Мир» за период с января по май 2021 года в размере 1 622 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 29 220 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанном размере при подаче иска по платежному поручению №246 от 20.07.2021 в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110,156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать Товарищества собственников жилья "Мир" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжье" 1 622 000 руб. основного долга, расходы по госпошлине в сумме 29 220 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов