Решение от 16 января 2023 г. по делу № А83-18041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18041/2022
16 января 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения составлена 14.11.2022 г.

Мотивированное решение составлено 16.01.2023 г.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора: Совета министров Республики Крым (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 295005, <...>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее по тексту – ГАУ "РДИ РК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ( далее по тексту – ИП ФИО1, ответчик), согласно искового заявления просит суд взыскать с ответчика денежные средства за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно разрешен вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Совета министров Республики Крым.

Ответчиком в установленные сроки не был представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Третье лица, тоже пояснений относительно сути заявленных требование в материалы дела не предоставило.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика и третьего лица получена, о чем свидетельствуют уведомления, приобщенные в материалы дела.

Учитывая, что материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и не мешают разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие указанных представителей.

14.11.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

09.01.2023 в адрес суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу и восстановлении срока на обращение с таким заявлением в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, в порядке ст. 117 АПК РФ, суд считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок, признав указанные ответчиком в соответствующем ходатайстве причины пропуска уважительными, поскольку копия резолютивной части решения суда от 14.11.2022 г. получена ответчиком – 29.12.2022 г., что подтверждается соответствующим почтовым отслеживанием судебной корреспонденции.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик пользовался имуществом принадлежащим истцу и являющимся собственностью Республики Крым без договорных отношений, в связи с чем, истец обратился в суд с целью взыскания неосновательного обогащения.

Третье лицо свою позицию относительно заявленных требований не высказало, о начавшемся судебном процессе извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года 1481-р «О создании государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» создано Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее - Истец, Учреждение, ГАУ РДИ РК).

Целью и задачами деятельности Учреждения в соответствии с уставом является обеспечение надлежащего учета, содержания, сохранности государственного имущества, находящегося в собственности Республики Крым, переданного автономному учреждению на праве оперативного управления.

При этом право оперативного управления на имущество Республики Крым у ГАУ РДИ РК возникает от даты принятия распоряжения.

Учредителем (собственником) ГАУ «РДИ РК» является Республика Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 25.05.2021 г. №630-р «О вопросах управления имуществом Республики Крым» недвижимое имущество, расположенное но адресу: <...>/Гурзуфская,5/2 изъято из хозяйственного веления ГУП РК «Крымавтотранс» и закреплено на праве оперативного управления за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

31.05.2021 г. между ГУП РК «Крымавтотранс» и Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подписан Акт приема-передачи №99 на вышеуказанное имущество.

31.05.2021г. между ГУП РК «Крымавтотранс» и Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» подписан Акт приема-передачи №99 на вышеуказанное имущество.

10.09.2021г. в ЕГРН за ГАУ РДИ РК зарегистрировано право оперативного управлении на нежилое здание площадью 508,9 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1790, расположенное по адресу: <...>/Гурзуфская,5/2 за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым». Таким образом, вышеуказанное имущество является собственностью Республики Крым.

30.06.2021г., 11.01.2022 г. в ходе обследования недвижимого имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления сотрудниками отдела СГИ и ПК ГАУ РДИ РК по адресу: <...>/Гурзуфская.5/2 установлено незаконное нахождение ИП ФИО1, безосновательно осуществляющего предпринимательскую деятельность, занимая помещение лит. А в нежилом здании с кадастровым номером 90:22:010220:1790 общей площадью 13,1 кв.м.

Используя спорное помещение в своей хозяйственной деятельности ИИ ФИО1 на протяжении периода с 10.09.2021г. (дата регистрации права оперативного управления на нежилое здание площадью 508,9кв.м.) и по настоящее время не осуществляет оплату арендных платежей за пользование занимаемым помещением, ни в пользу Учреждения, ни в пользу собственника имущества, которым является Республика Крым, в результате чего, у ИМ ФИО1 образовалось неосновательное обогащение.

Размер платы за пользование спорным имуществом должен быть не менее ставки арендной платы за пользование этим имуществом определенной в порядке, установленном пунктом 2 раздела 2 Постановления Совета Министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года № 312 и не может быть менее величины рыночной стоимости арендной платы, определенной на основании отчета оценщика в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно Отчета №416-22/1 рыночная стоимость права пользования объекта недвижимого имущества, принадлежащего Республики Крым, а именно: нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания лит. А общей площадью 13,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1790 составляет 236 554,56 руб. (двести гридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб. пятьдесят шесть коп.) с учетом 20% НДС. из которых оплата перечисляется в бюджет Республики Крым и ГАУ Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», как балансодержателя в соотношении 70% к 30%.

Однако спор в досудебном порядке разрешен не был, в связи с чем, истец обратился в суд с данным заявлением о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Учитывая изложенное и ранее указанные судом обстоятельства, в силу указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда, ответчик как лицо, без правовых оснований пользовавшееся недвижимым имуществом, обязан возместить истцу сумму неосновательного обогащения в виде стоимости фактического пользования имуществом с момента передаче ответчику такого имущества.

Для расчета стоимости пользования имуществом истцом использованы результаты отчетов об оценке рыночной стоимости права пользования объекта недвижимого имущества, принадлежащего Республики Крым: нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания лит. Ащей площадью 13,1 кв.м, кадастровый номер 90:22:010220:1790 составляет 236 554,56 руб. (двести гридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре руб. пятьдесят шесть коп.) с учетом 20% НДС. из которых оплата перечисляется в бюджет Республики Крым и ГАУ Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», как балансодержателя в соотношении 70% к 30%.

Согласно ст. 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским Кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6- ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон N 6- ФКЗ) на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.

Частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от N 6-ФКЗ предусмотрено, что до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Согласно части 1 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 2 статьи 23 Закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 предусмотрено, что нормативные правовые акты Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях соответственно Республики Крым и города федерального значения Севастополя до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Республики Крым, нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта города федерального значения Севастополя.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Ответчик не оспорил факт пользования имуществом. Следовательно, в соответствии с принципами надлежащего исполнения обязательств, добросовестности и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений задолженность по арендной плате ответчиком должна быть оплачена.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, а именно: 30% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым за период с 10.09.2021 по 15.05.2022 в размере - 70 966, 37 руб. с учетом НДС 20%; 70% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 10.09.2021 - 15.05.2022 в размере- 137 990, 16 руб. без учета НДС, а также за период с 10.09.2021 г. по 15.05.2022 налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы.

Как уже указывалось судом, истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022. но 05.09.2022г., в размере -734,51 руб., за период с 03.08.2022. по 05.09.2022г. в размере - 1 028,31 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком расчет исковых требованийпо сути не оспорен, контррасчет требований не представлен, также не предоставлено суду законных и обоснованных пояснений и доказательств относительно возражений на заявленные требований о взыскании задолженности.

Ввиду изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2022. по 05.09.2022г., в размере -734,51 руб., за период с 03.08.2022. по 05.09.2022г. в размере - 1 028,31 руб. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»:

- 30% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым за период с 10.09.2021 по 15.05.2022 в размере - 70 966, 37 руб. (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей тридцать семь копеек), с учетом НДС 20%, на следующие реквизиты: получатель - Министерство финансов Республики Крым (ГАУ РДИ РК, л/с <***>); (Юридический адрес: 295050, Российская Федерация. <...>. ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001, единый казначейский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03224643350000007500, БИК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым г. Симферополь;

- проценты за пользование чужими средствами за периодс 03.08.2022. но 05.09.2022г., в размере -734,51 руб. (семьсот тридцать четыре рубляпятьдесят одну копейку) на вышеуказанные реквизиты.

- государственную пошлину в размере 7 767,00 руб.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Республики Крым:

- 70% за фактическое использование имущества, принадлежащего Республики Крым, за период с 10.09.2021 - 15.05.2022 в размере-137 990, 16 руб. (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто рублей шестнадцатькопеек) без учета НДС на следующие реквизиты: получатель - УФК по РеспубликеКрым (Минимущество Республики Крым) л/с <***>; номер счета банкаполучателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единогоказначейского счета (ЕКС) 40102810645370000035; номер счета получателя (номерказначейского счета) 03100643000000017500; наименование банка ОТДЕЛЕНИЕРЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ //УФК по Республике Крым г.Симферополь; БИК - 013510002; ИНН - <***>; КПП - 910201001; ОКТМО -35701000; КБК доходов - 81511 105032020000120;

- проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 03.08.2022. но 05.09.2022г. в размере - 1 028,31 руб. (одна тысячадвадцать восемь рублей тридцать одна копейка) на реквизиты, указанные вп. 3 требований;

- за период с 10.09.2021 г. по 15.05.2022 налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемыйна реквизиты Государственного автономного учреждения «Распорядительнаядирекция имущества Республики Крым» в размере - 27 598,03 руб. (двадцать семьтысяч пятьсот девяносто восемь рублей три копейки);


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н. М. Лагутина