Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А76-18781/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18781/2022
04 октября 2022 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Евромет», ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 738 873 руб. 23 коп., при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2-22, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «ЭВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области 03.06.2022 с исковым заявлением к ООО «Евромет» (далее - ответчик), в котором просит взыскать основной долг по договору № 01-09/2КПУ21 от 13.05.2021 в размере 715 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 года по 31.03.2022 в размере 23 193 руб. 23 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера требований).

Определением от 10.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 01-09/2КП/21 от 13.05.2021 о покупке лома отходов черных и цветных металлов.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется осуществлять поставку лома и отходов черных металлов, а покупатель - принять и оплатить указанный лом в соответствии с условиями настоящего договора. Сроки поставки, качество, количество цена каждой партии лома, а также иные существенные условия поставки определяются сторонами в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями, либо в счетах-фактурах и товарных накладных.

Приложением № 1 от 13.05.2021 к договору о покупке лома черных и цветных металлов № 01-09/2КП/21 от 13.05.2021 определена цена стоимости на лом черных металлов в размере 22 000 рублей за тонну. Приложение действует с момента подписания до подписания следующего дополнительного приложения о ценах.

Приложением № 2 от 22.07.2021 к договору о покупке лома черных и цветных металлов № 01-09/2КП/21 от 13.05.2021 определена цена стоимости на лом черных металлов в размере 21 000 рублей за тонну. Приложение действует с момента подписания до подписания следующего дополнительного приложения о ценах.

Дополнительным соглашением № 1 от 12.11.2021 к договору 01-09/2КП/21 от 13.05.2021 о покупке лома и отходов черных и цветных металлов стороны договорились предусмотреть следующий порядок оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 15 рабочих дней с момента приема-передачи очередной партии. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до окончания срока действия договора.

П. 4.1 договора установлено, что после приема-передачи по количеству и качеству каждой партии лома и определения процента засоренности стороны подписывают товарно-транспортную накладную, составляют и подписывают приемо-сдаточный акт, один экземпляр которых передается поставщику.

По мере поставки лома и составления приемо-сдаточных актов поставщик оформляет и передает покупателю счета-фактуры и накладные.

Поставки товара осуществлялись сторонами следующим образом:

07.12.2021 по приемо-сдаточному акту № 595-1 поставщик поставил в адрес покупателя лом черных металлов в количестве 11,170 тонн на общую сумму 234 570 рублей, в подтверждение факта поставки также была оформлена товарная накладная от 07.12.2021 № ЦБАБ0022 и накладная ЦБАБ0022 от 07.12.2021;

13.12.2021 по приемо-сдаточному акту № 599-1 поставщик поставил в адрес покупателя лом черных металлов в количестве 5,800 тонн на общую сумму 121 800 рублей, в подтверждение факта поставки также была оформлена товарная накладная от 13.12.2021 № ЦБАБ0023 и накладная ЦБАБ0023 от 13.12.2021;

13.12.2021 по приемо-сдаточному акту № 599-2 поставщик поставил в адрес покупателя лом черных металлов в количестве 13,060 тонн на общую сумму 274 260 рублей, в подтверждение факта поставки также была оформлена товарная накладная от 13.12.2021 № ЦБАБ0024 и накладная ЦБАБ0024 от 13.12.2021;

16.12.2021 по приемо-сдаточному акту № 602-1 поставщик поставил в адрес покупателя лом черных металлов в количестве 27,590 тонн на общую сумму 579 390 рублей, в подтверждение факта поставки также была оформлена товарная накладная от 16.12.2021 № ЦБАБ0025 и накладная ЦБАБ0025 от 16.12.2021.

Ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего на дату подачи иска образовалась задолженность в сумме 815 680 руб. 00 коп. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

В ответ на претензию ответчик в письме № 47 от 18.04.2022 обязался оплатить существующую по договору задолженность в срок до 01.05.2022.

Платежным поручением от 06.06.2022 ответчиком произведена оплата в размере 100 тыс. руб. Задолженность в размере 715 680 руб. 00 коп. ответчиком не отрицалась в судебном заседании и до настоящего времени не погашена.

За ненадлежащее исполнение условий договора истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, размер которых составил 23 193 руб. 23 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве, цене товара и сроках поставки согласованы в представленных в материалы дела спецификациях и товарных накладных, которые отражают наименование и печати покупателя и продавца, содержат ссылку на заключенный сторонами договор.

Получение товара по товарным накладным подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере в дело не представлено, наличие задолженности по договору поставки в указанном размере ответчиком не оспаривалось.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, частичной оплате задолженности суд считает, что требование заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, размер которых по расчету истца составляет 23 193 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 777 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 275351 от 31.05.2022. При цене иска 738 873 руб. 23 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 677 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 100 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромет» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» 738 873 руб. 23 коп., в т.ч. основной долг в размере 715 680 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 193 руб. 23 коп. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, а также 18 677 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 100 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Д.М. Холщигина