Дополнительное решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А03-6071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-6071/2019

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 сентября 2019 года

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 16 сентября 2019 года

Дело № А03-23995/2013


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» о взыскании 3 104 846 руб., в том числе 2 466 714 руб. 32 коп. основного долга и 638 132 руб. 06 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.06.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.06.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» (далее – ООО «ТД «Сиб-Ойл») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 1» (далее – ОАО «ДСУ № 1») о взыскании 3 104 846 руб., в том числе 2 466 714 руб. 32 коп. основного долга и 638 132 руб. 06 коп. пени. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку с даты вынесения решения судом по фактический день исполнения из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (т. 1 л.д. 105-106).

Решением от 21.08.2019 (резолютивная часть объявлена 14.08.2019) суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ОАО «ДСУ № 1» в пользу ООО «Торговый дом «Сиб-Ойл» 3 104 411 руб. 06 коп., в том числе 2 466 714 руб. 32 коп. основного долга и 637 696 руб. 74 коп. неустойки, а также 37 938 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Между тем, при принятии решения по настоящему делу суд не разрешил требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда от 21.08.2019 в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2 466 714 руб. 32 коп., начиная с 12.09.2019 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскивать с открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сиб-Ойл» неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 2 466 714 руб. 32 коп., начиная с 12 сентября 2019 года, в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин