Резолютивная часть решения от 7 сентября 2025 г. по делу № А40-76400/2025Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-76400/25-65-710 г. Москва 08 сентября 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (344022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2008, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (361201, Кабардино-Балкарская Республика, <...> зд. 115, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 403 782 руб. 79 коп. при участии: от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 20.06.2025г. от ответчика: не явился, извещен. после перерыва в судебное заседания явились: от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 20.06.2025г. от ответчика: не явился, извещен. Ходатайство ООО "Престиж" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Престиж" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 401 руб. 87 коп., неустойку в размере 89 224 руб. 72 коп., штраф за нахождение вагонов под догрузкой и выгрузкой в размере 220 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 133 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО "Престиж" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 683 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (подробнее)Ответчики:ООО "Престиж" (подробнее)Судьи дела:Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |