Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А40-61056/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61056/18-3-455
г. Москва
16 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаустовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «МП «РУМБ» (ИНН <***>)

к ООО «ПромРесурс» (ИНН <***>)

о взыскании 695 148 руб.

при участии:

от истца - не явка, извещен,

от ответчика - не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору № 176-16/00007 от 26.12.2016г. в размере 695 148 руб., из которых: основной долг в размере 631 953 руб. 00 коп., неустойка в размере 63 195 руб. 30 коп. по состоянию на 01.02.2018 г.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 и на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Требования основаны на том, что истцом были оплачены работы, которые ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «МП «РУМБ» по договору подряда № 176-16/00007 от 26.12.2016г. является подрядчиком комплексных работ по инженерным изысканиям (геодезия, геология, экология) и подготовке технических отчетов по инженерным изысканиям, на земельном участке с КН 50:11:0040109:258, площадью 48,4 га, расположенном по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, в районе пос. Нахабино.

В соответствии с договором Истец выполнил работы и передал их, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 17.05.2017 по договору подряда № 176-16/00007 от 26.12.2016г. подписанным двумя Сторонами, накладной №176-16/00007.16 от 17.05.17г. и накладной № 178-213-176/общ.16 от 17.05.2017г. Актом сдачи - приемки выполненных работ по Договору подряда № 176-16/00007 от 26.12.2016г.

Истцом были оказаны работы на сумму 902 790 руб. 00 коп. Сумма перечисленного аванса по договору составила 270 837 руб. 00 коп. Ответчик подтвердил, что по объему, качеству и срокам выполненных работ претензий не имеет.

Согласно п. 3.5.2.1. Договора подряда Ответчик обязуется оплатить работы Истца не позднее 5 банковских дней с даты выполнения работ в полном объеме, передачи Ответчику документации по накладной и подписания акта сдачи - приемки выполненных работ, с зачетом полученного аванса.

Таким образом, согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 631 953 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 21.09.2017г., от 02.02.2018г., которые ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты выполненных работ и принятых им, Истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 63 195 руб. 30 коп. по состоянию на 01.02.2018 г.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 63 195 руб. 30 коп. по состоянию на 01.02.2018 г., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности по Договору № 176-16/00007 от 26.12.2016г. в размере 695 148 руб., из которых: основной долг в размере 631 953 руб. 00 коп, неустойка в размере 63 195 руб. 30 коп. по состоянию на 01.02.2018 г.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ПромРесурс» (ИНН <***>) в пользу ООО «МП «РУМБ» (ИНН <***>) задолженность в размере 695 148 руб., из которых: основной долг в размере 631 953 руб. 00 коп, неустойка в размере 63 195 руб. 30 коп. по состоянию на 01.02.2018 г., а также 16 903 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.