Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А70-8310/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8310/2021
г. Тюмень
03 августа 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 июля 2021 года.

Апелляционная жалоба на решение поступила 28 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313723236400102, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Широтная, <...>, д. 122, к.2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 132 656 руб. 09 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-февраль 2021 года по договору № Т-34353, 1 156 руб. 66 коп. пени за период с 11.02.2021 по 14.05.2021.

Определением суда от 20.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда», товарищество собственников жилья «Широтная, <...>, д.122, к. 2».

Стороны уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 20.05.2021 (л.д. 5-6).

Товарищество собственников жилья «Широтная, <...>, д.122, к. 2» в отзыве на исковое заявление указало, что в собственности ответчика находится нежилое помещение по адресу: <...>; с 01.01.2017 третье лицо не производит начисление и не принимает оплату в отношении данного нежилого помещения за коммунальные услуги.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

От истца поступили дополнительные доказательства по делу, ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 132 656 руб. 09 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-февраль 2021 года по договору № Т-34353, 2 762 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2021 по 16.06.2021.

Суд приобщил к материалам дела названные документы, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что письмом от 16.08.2018 истец (Теплоснабжающая организация, ТСО) направил ответчику (Потребитель) проект договора теплоснабжения № Т-34353 (далее – договор, л.д. 15), согласно пункту 1 которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору.

Письмом от 15.05.2019 истец направил в адрес ответчика проект дополнительного соглашения № 1 от 08.05.2019 (л.д. 15).

Ответчиком договор не подписан.

Объектами теплоснабжения согласно Приложению № 1 к договору являются нежилые помещения, находящиеся в жилых многоквартирных домах (далее – МКД) по адресам: <...>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.03.2008, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости правообладателем спорных объектов является ответчик.

Из материалов дела следует, что вышеуказанными МКД в спорный период управляли третьи лица.

Судом установлено, что в период январь-февраль 2021 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса в количестве 72,232 Гкал на сумму 132 656 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д. 19-22), ведомостями отпуска (л.д. 18), актами приема-передачи № СТ000004469 от 31.01.2021, № СТ000012153 от 28.02.2021 (л.д. 15).

На оплату поставленного коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры № СТ0000004553 от 31.01.2021, № СТ0000012281 от 28.02.2021 (л.д. 15).

Согласно представленному в материалы дела расчету, в отношении объекта, расположенного в МКД по адресу ул. Широтная, д. 122, к. 1, истец произвел расчет объема тепловой энергии согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354) по действующим нормативам.

Стоимость потребленной тепловой энергии по объектам, расположенным в МКД по адресам: ул. Пермякова, д. 50/3 и ул. Харьковская, д. 54/1, которые оборудованы приборами учета тепловой энергии, определена на основании показаний приборов учета.

Горячее водоснабжение на объекте по адресу ул. Харьковская, д. 54/1 отключено.

Объем потребленной горячей воды по объектам, расположенным в многоквартирном жилом доме по адресам: ул. Пермякова, д. 50/3 и ул. Широтная, д. 122, к.1 расчетным способом, путем применения формул утвержденных Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99пр.

Указанные истцом объемы потребленной тепловой энергии и факт поставки тепловой энергии в январе-феврале 2021 года на вышеуказанные объекты ответчиком не оспорены.

То есть, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, а также общими положениями об обязательствах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Кроме того, обстоятельства принадлежности объектов ответчику и наличие фактических договорных отношений установлены вступившими в законную силу судебными актами за предшествующие периоды (А70-13107/2020, А70-1031/2021).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно абзацу третьему пункта 6 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498, вступившей в силу с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в период январь-февраль 2021 года не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 132 656 руб. 09 коп.

Возражений относительно предъявленных исковых требований ответчик не представил.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 132 656 руб. 09 коп. основного долга, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 2 762 руб. 80 коп. за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, начисленные за период с 11.02.2021 по 16.06.2021 в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Произведенный истцом расчет пени признан судом арифметически верным (л.д. 49) и соответствующим названным положениям.

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 2 762 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Суд оснований для снижения пени не установил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. Государственная пошлина, подлежащая доплате в бюджет в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований в части пени до 2 762 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2021 по 16.06.2021.

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания»132 656 руб. 09 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в январе-феврале 2021 года (договор № Т-34353), 2 762 руб. 80 коп. пени за период с 11.02.2021 по 16.06.2021, 5 014 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 140 432 руб. 89 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 49 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Халявин Е.С.