Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А63-19768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19768/2018
19 марта 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Косолапова Алексея Алексеевича, г. Ставрополь (ОГРНИП 311265105900408, ИНН 260203039840),

к администрации муниципального образования Пригородного сельсовета,

п. Железноводский Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 10.08.2018, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пригородного сельсовета (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 02.05.2017 в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 965,69 руб., всего 92 965,63 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что ответчик уклонился от оплаты оказанных ему юридических услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг от 02.05.2017, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказанию юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ставропольского края по делу № А63-609/2016, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 3.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составила 40 000 руб.

Порядок расчетов между сторонами был определен в пункте 4.2 договора и должен был производится единовременным платежом с отсрочкой до 01.06.2017, но не позднее трех календарных дней с момента принятия судебного акта по вышеуказанному делу.

В дополнительном соглашении от 02.06.2017 № 1 стороны увеличили объем работ по договору.

Согласно пункту 4.1 дополнительно соглашения исполнитель принял на себя дополнительные обязательства по оказанию юридических услуг по делам № А63-7692/2017, А63-14363/2018, а заказчик по оплате оказанных услуг в размере 45 000 руб.

Окончательный расчет по договору должен был быть произведен в срок до 30.06.2017, но не позднее трех календарных дней с момента вынесения судебных актов по названным судебным делам (пункт 4.2 дополнительного соглашения).

Предприниматель обязательства по договору исполнил в полном объеме. Администрация результаты работ приняла без замечаний, в подтверждение чему в материалы дела были представлены подписанные сторонами акты приемки выполненных работ от 17.08.2017, 05.09.2017.

Вместе с тем администрация расчет по договору не произвела.

Претензия истца от 13.08.2018, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательства оплаты суммы основного долга в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, предприниматель просил суд взыскать с администрации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2017 (дата наступления обязательств по оплате) по 15.10.2018 в размере 7 965,69 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать администрации муниципального образования Пригородного сельсовета, п. Железноводский Ставропольского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь (ОГРНИП 311265105900408, ИНН <***>), основную задолженность в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 965,69 руб., всего 92 965,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718,63 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Кичко