Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А45-17690/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17690/2024
г. Новосибирск
17 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с. Кубовая (ИНН <***>)

о взыскании 781 449 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 17.06.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее по тексту – истец, ООО «Стройкомплект») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее по тексту – ответчик, администрация) о взыскании 739635 рублей 81 копейку задолженности, 41814 рублей 08 копеек пени за период с 08.02.2024 по 23.05.2024.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства, опровергающие заявленные исковые требования в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Стройкомплект» (исполнитель, истец) и администрацией Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (заказчик, ответчик) заключен муниципальный контракт № ЭА08/2023 от 27.06.2023.

Предметом контракта в соответствии с п. 1.1 контракта является оказание услуг по осуществлению строительного контроля на объекте: "Реконструкция системы водоснабжения в посёлке Сосновка Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области» по заданию Заказчика в соответствии с «Описанием объекта закупки» (Приложение № 1 к контракту) и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 778 564,00 рубля 00 копеек.

В соответствии с условиями контракта 25.12.2023 по окончании оказания услуг ООО «Стройкомплект» разместил в единой информационной системе документы о приемке №1; №2; №3; №4; №5; №6, а также предоставил акты об оказанных услугах в бумажном виде:

1) акт об оказанных услугах 195/1 от 25.12.2023 на сумму 562 208, 85 руб.

2) акт об оказанных услугах 195/2 от 25.12.2023 на сумму 96 362, 87 руб.

3) акт об оказанных услугах 195/3 от 25.12.2023 на сумму 11 553, 89 руб.

4) акт об оказанных услугах 195/4 от 25.12.2023 на сумму 64 293, 82 руб.

5) акт об оказанных услугах 195/5 от 25.12.2023 на сумму 770, 78 руб.

6) акт об оказанных услугах 195/6 от 25.12.2023 на сумму 43 373, 79 руб. В общей сумме: 778 564 рублей.

Заказчиком документы о приемке №1; №2; №3; №4; №5; №6 подписаны 29.01.2024, что подтверждается выпиской с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок zakupki.gov.ru, представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 2.4 контракта, оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Контракте, поэтапно в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, в Единой информационной системе (ЕИС), указанного в разделе 4 Контракта.

Таким образом, заказчик обязан был оплатить оказанные услуги в срок до 07.02.2024 года.

08.02.2024 заказчиком были оплачены услуги только в размере 38 928,19 руб. Оставшаяся сумма в размере 739 635,81 руб. заказчиком на настоящий момент не оплачена.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 739 635 рублей 81 копейка.

Факт наличия указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными истцом и ответчиком без возражений и замечаний, и ответчиком не опровергнут.

Согласно п. п. 10.3 контракта, до передачи спора на разрешение Арбитражного суда Новосибирской области Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона обязана дать письменный ответ по существу в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты ее получения.

21.03.2024 истцом была направлена претензия№11/03-2024 от 14.03.2024 по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также в контракте, что подтверждается квитанцией о направлении претензии от 21.03.2024 и опись от 21.03.2024.

02.05.2024 ООО «Стройкомплект» направил заказчику по электронной почте повторно претензию№ 01/05-2024 от 02.05.2024 с требованием оплатить оказанные услуги. Однако указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких – либо доказательств опровергающих заявленные исковые требования либо подтверждающих оплату оказанных услуг полностью или в части, ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования в части взыскания 739 635 рублей 81 копейки задолженности за оказание услуг правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 41814 рублей 08 копеек за период с 08.02.2024 по 23.05.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате услуг не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 41814 рублей 08 копеек за период с 08.02.2024 по 23.05.2024

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с. Кубовая (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г. Новосибирск (ИНН <***>) 739635 рублей 81 копейку задолженности, 41814 рублей 08 копеек пени за период с 08.02.2024 по 23.05.2024, а также 18629 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Н.Голубева