Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А56-33086/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33086/2022
08 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИК-94" (адрес: Россия 193318, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОРОШИЛОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР "АБ", ПОМЕЩЕНИЕ ЧАСТЬ 4-Н. КОМН.№417, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАПАДНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 236020, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 03.08.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИК-94" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАПАДНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании по договору от 20.02.2021 №20-2021/ЗЭК: 7 759 276 руб. задолженности, 737 168,76 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.2022 по 21.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В настоящем судебном заседании, представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 3 729 334 руб. задолженности, 737 168,76 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.2022 по 21.03.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 20.02.2021 №20-2021/ЗЭК (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязуется поставить электротехническое оборудование и материалы (далее - оборудование), а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.1.2 Договора наименование оборудования, его ассортимент, количество, технические характеристики, комплектация, цена, срок поставки, а также порядок расчетов, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, порядок доставки, дата и место разгрузки, а также в случае согласования иные условия поставки определяются в спецификациях (Приложение №1 и Приложение №2 к Договору). Все спецификации к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

В рамках исполнения Договора стороны заключили спецификацию от 20.02.2021 №2 (далее – Спецификация) на поставку товара общей стоимостью 10 534 740 руб.

В силу п. 2 Спецификации, в редакции дополнительного соглашения от 06.09.2021 №1 к Договору оплата поставляемого оборудования осуществляется покупателем на основании счета поставщика в безналичном порядке платежным поручением на счет поставщика, после отгрузки оборудования со склада завода-изготовителя покупателю не позднее 31 декабря 2021 года.

Согласно п. 3 Спецификации срок изготовления оборудования - с даты подписания спецификации и передачи Покупателем требуемой документации, указанной в подпункте 3.2 настоящей Спецификации, 55 рабочих дней рабочих, при условии передачи покупателем согласованного технического задания (задания заказчика заводу-изготовителю или опросные листы на оборудование) либо утвержденного рабочего проекта на изготавливаемую продукцию и поставляемое оборудование.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, в обоснование чего представил в материалы дела товарную накладную от 18.10.2021 №270, подписанную сторонами без замечаний. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичных оплат на стороне ответчика образовалось 3 729 334 руб. задолженности.

Поскольку ответчик оплату товара не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2022 №1/22-ГН с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (платежным поручением) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 3 729 334 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора за просрочку платежа по настоящему договору виновная сторона уплачивает по требованию другой стороны пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%» от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2022 по 21.03.2022 составил 737 168,76 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку нарушение сроков оплаты ответчиком подтверждается материалами дела, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАПАДНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИК-94" 3 729 334 руб. задолженности, 737 168,76 руб. неустойки, 65 482 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.