Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А46-1806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1806/2017
09 октября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (644043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Омский дом печати» (644042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Советская Сибирь» (630048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора от 01.10.2015 № 3,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 225-Д от 02.10.2017 сроком до 31.12.2017;

от ответчика ОАО «Омский дом печати» - до перерыва конкурсный управляющий ФИО3, после перерыва представитель не явился,

от ответчика ОАО «Советская Сибирь» - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ ФАУГИ в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омский дом печати» (далее - ОАО «Омский дом печати»), открытому акционерному обществу «Советская Сибирь» (далее - ОАО «Советская Сибирь») о признании недействительным договора от 01.10.2015 № 3.

Истец исковые требования поддержал.

Конкурсный управляющий ОАО «Омский дом печати» до перерыва иск не признал, после перерыва не явился.

Представитель ОАО «Советская Сибирь» не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – Территориальное управление) действует на основании и строго в рамках Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278. Согласно п. 4,2 указанного Положения ТУ Росимущества в Омской области осуществляет от имени РФ юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом.

В соответствии с приказом Росимущества от 24.04,2015 г. № 165 «О закрепления федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных казначейских предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании Территориальным управлением Росимущества отдельных прав акционера - Российская Федерация по акционерным обществам» отдельные права акционера - Российской Федерации в отношении ОАО «Омский дом печати» делегированы Территориальному управлению.

21.11.2016 открытое акционерное общество «Советская Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области к открытому акционерному обществу «Омский дом печати» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2016 по делу № А46-16459/2016 заявление ОАО «Советская Сибирь» принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2012 по делу № А46-19131/2009 ОАО «Омский дом печати» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО4.

В соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2016 производство по делу № А46-19131/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Омский дом печати» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было прекращено.

Согласно ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

- о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Однако, в отчете конкурсного управляющего ОАО «Омский дом печати» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.03.2016, имеющемся в Территориальном управлении, отсутствует какая-либо информация о заключении договора на возмещение эксплуатационных расходов от 01.10.2015 и об обязательствах по данному договору.

В актах выполненных услуг, приложенных к договору от 01.10.15, не указаны данные лица, подписавшего эти акты со стороны заказчика - ОАО «Омский дом печати». Полномочия по подписанию данных актов имел только конкурсный управляющий, однако подпись конкурсного управляющего М.В. Постола, поставленная в договоре, значительно отличается от подписей в актах.

Сделка, связанная с закупкой услуг, должна была быть заключена конкурсным управляющим ОАО «Омский дом печати» с соблюдением положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Согласно п. 2 ст.  168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона, ничтожна.

В договоре от 01.10.2015 указано, что площадь занимаемых Заказчиком (ОАО «Омский дом печати») помещений составляет 8 889,1 кв.м.

Однако, на момент заключения договора в собственности общества находились помещения общей площадью 6 368,9 кв.м. (остальные помещения были проданы).

На 01.01.2016 еще часть помещений была продана (03.11.2015 был заключен договор купли-продажи), в собственности общества остались помещения общей площадью 6 066,9 кв.м., а на 01.02.2016 (22.01.16 заключен договор купли-продажи) все помещения общества были проданы.

Указанные обстоятельства истец считает основанием для признания недействительным договора № 3, заключенного 01.10.2015 между ОАО «Омский дом печати» и ОАО «Советская Сибирь».

Деятельность конкурсного управляющего в деле о банкротстве регулируется нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", который устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (статья 1 Федерального закона).

Ст. 20.3 Федерального закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг (абз. 2 п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Суд пришел к выводу о том, что нормы Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" не распространяют свое действие на отношения, связанные с проведением процедур банкротства. Привлечение иных лиц осуществляется конкурсным управляющим должника в целях обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, что не предусмотрено целями регулирования Федерального закона N 223-ФЗ от 18.07.2011 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Отсутствие в отчете конкурсного управляющего ОАО «Омский дом печати» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.03.2016, информации о заключении договора на возмещение эксплуатационных расходов от 01.10.2015 и об обязательствах по данному договору не является основанием для признания сделки недействительной.

Довод истца о том, что в актах выполненных услуг, приложенных к договору от 01.10.15, не указаны данные лица, подписавшего эти акты со стороны заказчика - ОАО «Омский дом печати» и полномочия по подписанию данных актов имел только конкурсный управляющий, однако подпись конкурсного управляющего М.В. Постола, поставленная в договоре, значительно отличается от подписей в актах, носят предположительный характер. Доказательств подделки договора и актов истец не представил и о фальсификации данных документов не заявил.

Расхождения в площади помещений также не является основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оценив фактические обстоятельства настоящего спора, суд не находит оснований для констатации недействительности условий договора № 3 от 01.10.2015  по основаниям, указанным истцом.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания недействительным договора № 3, заключенного 01.10.2015 между ОАО «Омский дом печати» и ОАО «Советская Сибирь».

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик