Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А75-5730/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5730/2017
13 июля 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> П, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Северный промышленный узел, строение 2А, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 7 726 304,18 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.05.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (далее – ООО «Нижневартовсктранспродукт») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» (далее – ООО «Теплоресурс-Югра») о взыскании 7 726 304,18 руб., в том числе 6 486 558,60 руб. задолженности, 1 239 745,58 руб. договорной неустойки (пени).

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылаетсяна ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услугпо организации общественного питания № 19 от 01.01.2016.

Определением суда от 03.05.2017 предварительное судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут 10.07.2017, судебное разбирательство назначено на 10 часов 35 минут 03.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с отзывом ответчика.

В отзыве на иск ответчик не согласен с требования истца в части взыскания неустойки. Считает, что предъявляемый к ответчику размер пени не соответствует условиям пункта 6.7 договора и должен составлять 123 974,56 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоресурс-Югра» (заказчик) и ООО «Нижневартовсктранспродукт» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации общественного питания от 01.01.2016 № 19, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по организации питания работников на месторождениях Нефтеюганского района и Ванкорском месторождении ООО «Теплоресурс-Югра» на возмездной основе, а именно: организация и предоставление горячего 3-х разового питания, согласно по фамильным спискам ООО «Теплоресурс-Югра» (приложение № 4); организация торговли продуктами питания, безалкогольными напитками, товарами первой необходимости, имеющими сертификаты качества на территории месторождения заказчика при оказании услуг исполнителем, согласно настоящего договора.

Согласно пункту 4.2 договора оплата фактически оказанных услуг и оплата стоимости питания работников ООО «Теплоресурс-Югра производится заказчиком до 30 числа, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем.

В силу пункта 10.1 договора договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, послужило основанием для обращения ООО «Нижневартовсктранспродукт» с иском в арбитражный суд.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В качестве оказания услуг по договору истец представил акты, товарные накладные.

В отзыве на иск ответчиком признана задолженность в сумме 6 486 558,60 руб.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт оказания услуг по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ООО «Теплоресурс-Югра» оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 6 486 558 ,60 руб. задолженности подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1 239 745,58 руб.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств, сторона настоящего договора, чье право нарушено, вправе предъявить другой стороне штрафную пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно исполненного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 10% от данной суммы.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Представленный истцом расчет пени по договору, судом проверен и признан арифметически ошибочным.

Расчет неустойки по актам за апрель 2016 года произведен без учета пункта 6.7 договора, предусматривающего ограничение взыскания неустойки не более 10% от суммы несвоевременно исполненного обязательства.

По расчету суда размер неустойки по актам за апрель 2016 года составляет 100 127,52 руб.

По остальным актам расчет истца является верным, составлен в соответствии с условиями договора по каждому акту оказанных услуг, с учетом пункта 6.7 договора, прав ответчика не нарушает.

Представленный ответчик контррасчет неустойки судом не принимается, поскольку произведен от взыскиваемой истцом суммы неустойки, является неверным, не соответствует буквальному содержанию пункта 6.7 договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 1 230 645,11 руб.

В остальной части неустойка взысканию не подлежит в связи с необоснованностью.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» 7 717 203,71 руб., в том числе 6 486 558,60 руб. задолженности, 1 230 645,11 руб. неустойки, 61 559,41 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова