Решение от 26 апреля 2026 г. АС Республики Дагестан

дело № А15-3437/2026
27 апреля 2026 года
г. Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Оса» к ООО «ЗБСМ МК-162» о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оса» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «ЗБСМ МК-162» о взыскании 2 475 425,33 рубля основного долга по договору субподряда № 16 от 22.08.2025, 146 477,58 рубля процентов с 05.11.2025 по 12.03.2026 и далее по день оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) договора субподряда на оказание транспортных услуг № 16 от 22.08.2025 истцом ответчику оказаны соответствующие услуги по перевозке груза на общую сумму 4 760 574 рублей (УПД № 45 от 17.09.2025 на сумму 1 347 839,9 рубля, № 47 от 01.10.2025 на сумму 578 980,5 рубля, № 48 от 01.10.2025 на сумму 1 468 478,7 рубля, № 49 от 01.10.2025 на сумму 1 021 567,5 рубля, № 50 от 06.10.2025 на сумму 343 707,4 рубля) из которых ответчиком оплачено 2 285 148,67 рубля (зачеты № 20 от 30.09.2025 на сумму 1 095 405,47 рубля, № 23 от 15.10.2025 на сумму 189 743,2 рубля, платежное поручение № 5320 от 14.11.2025 на сумму 1 000 000 рублей), задолженность составляет 2 475 425,33 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 785, 790, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную провозную плату, установленную соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае факт исполнения истцом в соответствии с договором обязательств по перевозке груза ответчиком не оспорен и подтвержден подписанными ответчиком без разногласий универсальными передаточными документами, являющимися в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами.

В ходе рассмотрения дела ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства также не оспорил, возражений по объемам, стоимости и качеству услуг не заявил и документально не опроверг, при этом доказательства оплаты оказанных истцом услуг на спорную сумму не представил.

Тем самым в связи с доказанностью требований истца, исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

В связи с подтверждением нарушения ответчиком обязательства по оплате спорных услуг и установленных пунктом 4.3 договора сроков оплаты (7 дней после подписания актов приемки), требование истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.11.2025 по 12.03.2026 в размере 146 477,58 рубля также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом заявлено о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в решении следует указать сумму процентов, начисленную на день принятия судом решения 27.04.2026 (193 612,39 рубля), и указать, что проценты подлежат дальнейшему начислению с 28.04.2026 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с ООО «ЗБСМ МК-162» (ИНН <***>) в пользу ООО «Оса» (ИНН <***>) 2 475 425,33 рубля основного долга, 103 657 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 193 612,39 рубля процентов, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга за период с 28.04.2026 по день оплаты долга.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.


Судья И. С. Гаджимагомедов