Решение от 21 января 2019 г. по делу № А31-12279/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № A31 – 12279/2018

г. Кострома 21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Костромской крахмало-паточный завод», пос. Паточного завода, Костромской район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Дека», г. Великий Новгород, Новгородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 15 757 658 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 17.09.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

установил следующее:


Общество с ограниченной ответственностью «Костромской крахмало-паточный завод», пос. Паточного завода, Костромской район, Костромская область обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дека», г. Великий Новгород, Новгородская область о взыскании задолженности по договору поставки № ОЗ-349-БИ-18/П-36/18 от 09.04.2018г. в размере 15 757 658 рублей 40 копеек.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №ОЗ-349-БИ-18/П-36/18 от 09.04.2018 в размере 15 701 858 рублей 40 копеек с учетом произведенной ответчиком оплаты после предъявления иска по платежному поручению № 14453 от 19.11.2018 на сумму 55 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Дополнительно представил расчет задолженности.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. Ранее ответчиком был представлен отзыв (на первоначальные требования), в котором ответчик возражал по размеру задолженности, ссылаясь на частичную оплату товарной накладной № 312 от 08.06.2018 в размере 55 800 рублей в соответствии с платежным поручением № 14453 от 19.11.2018. Ответчик представил собственный расчет задолженности, согласно которому долг составляет 15 691 858 рублей 40 копеек, полагал, что исковые требования подлежат уточнению с учетом указанных доводов.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

09 апреля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Костромской крахмало-паточный завод» (далее – Поставщик, Истец) и Акционерным обществом «Дека» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № ОЗ-349-БИ-18/П-36/18 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия Договора осуществлять поставки концентрата квасного сусла на ржаной основе (далее – товар) в количестве, указанном в Спецификациях, которые будут являться неотъемлемыми частями Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить принятый товар согласно цене, указанной в пункте 2.1 Договора, и сроков оплаты, указанных в пункте 3.2 Договора.

Срок действия Договора установлен пунктом 10.1 Договора (с момента подписания Договора до 31.12.2018, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из Договора, срок действия Договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств).

Во исполнение условий Договора и в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика в соответствии с товарными накладными: № 124 от 15.04.2018 на сумму 689 628 рублей, № 135 от 17.04.2018 на сумму 685 531 рубль 20 копеек, № 150 от 22.04.2018 на сумму 688 262 рубля 40 копеек, № 154 от 24.04.2018 на сумму 686 896 рублей 80 копеек, № 166 от 26.04.2018 на сумму 679 386 рублей, № 168 от 27.04.2018 на сумму 688 945 рублей 20 копеек, № 174 от 28.04.2018 на сумму 684 165 рублей 60 копеек, № 179 от 02.05.2018 на сумму 689 628 рублей, № 186 от 03.05.2018 на сумму 684 848 рублей 40 копеек, № 194 от 08.05.2018 на сумму 674 606 рублей 40 копеек, № 196 от 08.05.2018 на сумму 685 531 рубль 20 копеек, № 204 от 11.05.2018 на сумму 685 531 рубль 20 копеек, № 207 от 13.05.2018 на сумму 686 214 рублей, № 234 от 18.05.2018 на сумму 679 386 рублей, № 235 от 18.05.2018 на сумму 682 800 рублей, № 239 от 21.05.2018 на сумму 658 902 рубля, № 247 от 22.05.2018 на сумму 679 386 рублей, № 254 от 24.05.2018 на сумму 731 278 рублей 80 копеек, № 264 от 26.05.2018 на сумму 680 068 рублей 80 копеек, № 277 от 30.05.2018 на сумму 693 724 рубля 80 копеек, № 309 от 09.06.2018 на сумму 671 875 рублей 20 копеек, № 312 от 08.06.2018 на сумму 682 800 рублей, № 318 от 09.06.2018 на сумму 688 262 рубля 40 копеек. Всего согласно указанным товарным накладным поставлено товара на общую сумму 15 757 658 рублей 40 копеек. Получение товара подтверждается подписью представителя Покупателя в товарных накладных, печатью Покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Поставщик предоставляет отсрочку оплаты товара Покупателю указанном в Спецификациях по форме Приложения № 2 с даты передачи партии товара на складе Покупателя. Согласно пункту 2 Спецификации № 1 к Договору по форме Приложения № 2 оплата производится в течение 40 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Поставленный товар Ответчик оплатил частично после предъявления иска на сумму 55 800 рублей согласно платежному поручению № 14453 от 19.11.2018, что сторонами не оспаривается.

17.08.2018 Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность (на момент направления претензии размер задолженности составлял 15 757 658 рублей 40 копеек).

В настоящее время размер задолженности составляет (с учетом уточнений в связи с оплатой от 19.11.2018) 15 701 858 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 9.2 Договора в случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Контррасчет размера задолженности, представленный ответчиком на сумму 15 691 858 рублей 40 копеек, не основан на материалах дела. Так, по данным ответчика в рамках товарной накладной № 254 от 24.05.2018 был поставлен товар на сумму 721 278 рублей 80 копеек, в то время как согласно представленной истцом копии указанной товарной накладной, оригинал которой исследовался в судебном заседании, был поставлен товар на сумму 731 278 рублей 80 копеек. Указанный документ, подтверждающий факт передачи товара, подписан грузополучателем (ответчиком) без разногласий, доказательств поставки товара на меньшую сумму суду не представлено. Учитывая изложенное, суд признает расчет истца верным, а исковые требования обоснованными.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 15 701 858 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, а также пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска, относятся на ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Дека», г. Великий Новгород, Новгородская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костромской крахмало-паточный завод», пос. Паточного завода, Костромской район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 15 701 858 рублей 40 копеек, а также 101 788 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.В. Сайгушева