Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-86483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86483/17-47-838
г. Москва
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Банк "РСБ24" (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчику ООО "Торпливно-Энергетическая лизинговая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 402 991 780 руб. 82 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Банк "РСБ24" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "Торпливно-Энергетическая лизинговая компания" о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.07.2015 №<***> в размере 402 991 780 руб. 82 коп., из которых: 400 000 000 руб. основной долг, 2 991 780 руб. 82 коп. задолженности по процентам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между БАНК РСБ 24 (АО) и ЗАО "ТЭК Лизинг" (правопреемник - ООО "Топливно-Энергетическая лизинговая компания") 03.07.2015 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому БАНК РСБ 24 (АО) предоставил ЗАО "ТЭК Лизинг" кредит в размере 400 000 000 руб., ЗАО «ТЭК Лизинг» обязалось вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке в 21 % годовых.

Дополнительным соглашением от 02.11.2015 БАНК РСБ 24 (АО) и ЗАО «ТЭК Лизинг" расторгли вышеуказанный кредитный договор.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения, стороны согласовали, что ЗАО «ТЭК Лизинг» обязано возвратить кредит и выплатить проценты, начисленных на момент расторжения договора, не позднее 3 дней с момента подписания соглашения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-244375/15 от 14.02.2017, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд №09АП-10998/2017 от 06.04.2017 восстановлены права требования БАНК РСБ 24 (АО) к ЗАО «ТЭК Лизинг» (правопреемник - ООО «ТЭК Лизинг») по кредитному договору № <***> в размере 402 991 780 руб. 82 коп.

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных платежей по кредиту.

В настоящий момент ООО «ТЭК Лизинг» нарушила свои обязательства по выплате остатка ссудной задолженности по кредитному договору № <***>, в связи с чем задолженность составляет 402 991 780 руб. 82 коп.

Банк "РСБ24" 20.02.2017 в адрес ЗАО «ТЭК Лизинг» направлило требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются по следующим основаниям.

Дополнительным соглашением от 02.11.2015 БАНК РСБ 24 (АО) и ЗАО «ТЭК Лизинг" расторгли кредитный договор № <***>.

Стороны п. 4 дополнительного соглашения определили срок возврата денежных средств ответчиком - не позднее 3 дней с момента подписания соглашения.

Между Банк РСБ 24 (АО) и ЗАО «ТЭК Лизинг» 02.11.2015 заключен договор цессии № 001, согласно которому ЗАО «ТЭК Лизинг» уступил Банку права требования по договору займа № 07/01-ТЭК/2015, а Банк обязался оплатить уступленные права требования в сумме 402 991 780 руб. 82 коп.

Впоследствии, между Банк РСБ 24 (АО) и ЗАО «ТЭК Лизинг» 02.11.2015 заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, согласно которому обязательства ЗАО «ТЭК Лизинг» по кредитному договору № <***> и обязательства Банк РСБ 24 (АО) по договору цессии были прекращены путем зачета.

В рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве) БАНК РСБ 24 (АО) № А40-244375/2015, а именно Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-244375/15 от 14.02.2017 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд №09АП-10998/2017 от 06.04.2017 г., Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 г., Договор цессии № 001 от 02.11.2015 года, заключенный между БАНК РСБ 24 (АО) и ЗАО «ТЭК Лизинг», а также соглашение о зачете встречных однородных требований б/н от 02.11.2015 признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств ЗАО «Топливно-Энергетическая лизинговая компания» перед Банк РСБ 24 (АО) по кредитному договору № <***> в размере 402 991 780 руб. 82 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Торпливно-Энергетическая лизинговая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банк "РСБ24" (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 400 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 991 780, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев