Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А74-3097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3097/2018
г. Абакан
04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 600 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» о взыскании 600 000 рублей долга по агентскому договору от 04.09.2015 № 66/15/А за период с 01.10.2016 по 30.09.2017.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» (принципал) и общество с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) 04 сентября 2015 года заключили агентский договор № 66/15/А260/2013 (в редакции соглашения от 01.10.2015 № 2), по условиям которого агент от имени и за счёт принципала обязался совершать юридические и иные действия по начислению, расчёту (перерасчёту) платы, приёму (сору), взысканию и перечислению (распределению) платежей за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, электроснабжение, электроснабжение мест общего пользования, оказанные плательщикам, обслуживание которых осуществляет принципал.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ежемесячное вознаграждение агента составляет 50 000 рублей и выплачивается агенту до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёмки оказанных услуг, счёта-фактуры, счёта на оплату.

Согласно подписанным истцом и ответчиком счетам-фактурам от 31.10.2016 № 2031, от 30.11.2016 № 2056, от 31.12.2016 № 2080, от 31.01.2017 № 3, от 28.02.2017 № 25, от 31.03.2017 № 51, от 30.04.2017 № 93, от 31.05.2017 № 100, от 30.06.2017 № 147, от 31.07.2017 № 150, от 31.08.017 № 176, от 30.09.2017 № 201 размер агентского вознаграждения составляет 600 000 рублей.

Поскольку агентское вознаграждение в полном объёме до настоящего времени не выплачено истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе, договор от 04.09.2015 № 66/15/А является агентским договором, предусмотренным статьёй 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, по агентскому договору агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В соответствии со статьёй 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пункт 3.1. агентского договора от 04.09.2015 № 66/15/А предусматривает обязанность принципала выплатить агенту 50 000 рублей вознаграждения до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно подписанным сторонами счетам-фактурам от 31.10.2016 № 2031, от 30.11.2016 № 2056, от 31.12.2016 № 2080, от 31.01.2017 № 3, от 28.02.2017 № 25, от 31.03.2017 № 51, от 30.04.2017 № 93, от 31.05.2017 № 100, от 30.06.2017 № 147, от 31.07.2017 № 150, от 31.08.017 № 176, от 30.09.2017 № 201 работы выполнены в полном объёме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты услуг в полном объёме в дело не представил.

Поскольку доказательства полной оплаты задолженности по выплате агентского вознаграждения ответчик не представил, требование истца о взыскании с ответчика 600 000 рублей долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 15 000 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в полном объёме платёжным поручением от 28.02.2018 № 878, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черёмушки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» 600 000 (шестьсот тысяч) рублей долга, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко