Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А27-5664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5664/2018
город Кемерово
31 июля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 30 июля 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 31 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Новокузнецка «Дороги Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ацтек-1», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Новосеть», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 243 012 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.11.2017 № 12, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещён;

от третьего лица: явка не обеспечена, о начале судебного процесса извещён,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие города Новокузнецка «Дороги Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ацтек-1», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 243 012 руб. 07 коп. долга по дополнительному соглашению от 01.11.2013 к договору на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию твердых бытовых отходов от 01.07.2013 № 192-13/Н.

Правовое обоснование иска: статьи 310,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Исходя из информации, содержащейся на сайте «Почта России», определения суда доставлено ответчику, определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Из пояснений истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Новосеть», город Новокузнецк, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ацтек-1», город Новокузнецк, Кемеровская область (заказчик) 01.11.2013 подписано дополнительное соглашение  к договору на оказание услуг по вывозу и передаче на утилизацию твердых бытовых отходов от 01.07.2013 № 192-13/Н.

В соответствии с пунктом 6 соглашения, заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по утилизации ТБО на расчетный счет муниципального казенного предприятия города Новокузнецка «Дороги Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область.

Оплата производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 5 соглашения установлена стоимость услуг по утилизации 0,30 руб. за 1 м2 жилого фонда.

В период времени с января по ноябрь 2015 года стоимость услуг по утилизации составила 572 948 руб. 55 коп.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 329 936 руб. 48 коп.

Задолженность по оплате составила 243 012 руб. 07 коп.

Сторонами 08.06.2017 заключено соглашение о погашении задолженности по договору в размере 283 012 руб. 07 коп., согласован график погашения до ноября 2017 года.

В связи с неисполнением согласованного графика оплаты долга истец претензией от 28.02.2018 потребовал уплаты долга в течение 10 дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ацтек-1», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  муниципального казенного предприятия города Новокузнецка «Дороги Новокузнецка», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 243 012 руб. 07 коп. долга, 7 860 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                            А. А. Филатов