Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А59-6024/2022

Арбитражный суд Сахал инской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6024/2022
город Южно-Сахалинск
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 300 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 105 от 13.05.2019, 8 702 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от истца – Вон А.С. по доверенности от 27.12.2022, от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – истец, предприятие, МУП «Электросервис») обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник» (далее – ответчик, товарищество, СНТ «Коммунальник») о взыскании 49 300 рублей задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 105 от 13.05.2019, 8 702 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 105 от 13.05.2019 в части оплаты оказанных услуг. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись. Согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика 49 300 рублей основного


долга и 6 277 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 13 мая 2019 года между муниципальным унитарным предприятием «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (сетевая организация, истец) и садоводческим некоммерческим товариществом «Коммунальник» (заявитель, ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 105 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение): ЛЭП-6кВ, ТП 6/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 592 (кВт);

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 6 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).


В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения по объекту: «СНТ «Коммунальник», расположенных (которые будут располагаться) в г. Южно-Сахалинск, территория СНТ «Коммунальник».

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Сахалинской области № 120-Э от 27 декабря 2018 года и составил 131 450 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 21 908 рублей 33 копейки (пункт 10 договора).

Согласно пунктам 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

В силу Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том


числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2020 года между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения по договору на сумму 131 450 рублей, в том числе НДС 20% - 21 908 рублей 33 копейки.

Согласно приходному кассовому ордеру № 53 от 14.05.2019 и платежному поручению № 342 от 28.05.2019 произведена частичная оплата на общую сумму 82 150 рублей.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 49 300 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании 49 300 рублей основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Помимо основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 568 рублей 02 копейки


за период с 29.05.2020 по 27.03.2022 и в размере 709 рублей 11 копеек за период с 01.10.2022 по 09.12.2022, а всего в общей сумме 6 277 рублей 13 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля на основании части 1 статьи 110 АПК РФ полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 97 рублей, уплаченная платежным поручением № 2402 от 08.11.2022, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 49 300 рублей основного долга, 6 277 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 223 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 57 800 рублей 13 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Электросервис» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 рублей, уплаченную платежным поручением № 2402 от 08.11.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 20:50:00

Кому выдана Аникина Наталья Анатольевна