Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А83-13804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13804/2021
09 ноября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.01.2018)

к Муниципальному унитарному предприятию Кировского района республики Крым "Чистота и порядок" (297300, Республика Крым, Кировский район, поселок городского типа Кировское, улица Новая, дом 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Администрация Кировского района Республики Крым (297300, Крым Республика, район Кировский, поселок городского типа Кировское, улица Р.Люксембург, дом 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910801001) о взыскании денежных средств,

При участии уполномоченных представителей сторон:

от истца:

– ФИО2, лично;

– ФИО3, по доверенности №3 от 01 декабря 2020 года;

от третьего лица - ФИО4, по доверенности №02.01-16/3 от 14 января 2021 года;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Кировского района республики Крым "Чистота и порядок" с требованием взыскать основную сумму задолженности в размере 539 998,71 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 13 030,03 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03 августа 2021 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04 октября 2021 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 11 ноября 2021 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

Протокольным Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года суд принял к заявление истца об увеличении размера исковых требований, согласно которого Индивидуальный предприниматель ФИО2 просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кировского района республики Крым "Чистота и порядок" основную сумму задолженности в размере 539 998,71 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 78103,56 руб., пени в размере78103,56 руб., пени, рассчитанные до даты выплаты основного долга, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 800,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 14 000,00 руб., убытки в размере 1 124,44 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2022 года суд принял от ответчика истца отказ от исковых требований в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 78103,56 руб., пени в размере 78103,56 руб., пени, рассчитанные до даты выплаты основного долга, убытков в размере 1 124,44 руб., прекратил производство по делу в указанной части.

В судебном заседании, назначенном на 08 ноября 2022 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Распоряжением Администрации Кировского района Республики Крым № 15 от 22.12.2014 создано муниципальное унитарное предприятие Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок», учредителем которого от имени муниципального образования Кировский район Республики Крым выступила Администрация Кировского района Республики Крым.

30.12.2019 между муниципальным унитарным предприятием Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор №0575600010419000006 342644 «Оказание услуг по комплексному обслуживанию» от 30.12.2019 (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта по настоящему контракту исполнитель обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок оказать услуги по комплексному обслуживанию в соответствии с техническим заданием) приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется обеспечить оплату оказанных услуг.

В силу пункта 2.1. контракта общая стоимость настоящего контракта составляет 5 620 000 руб. без НДС. Стоимость контракта является твердой на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта оказанные надлежащим образом и принятые Заказчиком по Акту сдачи-приёмки услуги оплачиваются ежемесячно. В ходе приёмки проверяется соответствие объёма и качества оказанных услуг требованиям Контракта и настоящего Технического задания.

а)Исполнитель не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным месяцем, представляет в адрес Заказчика следующие отчётные документы:

счёт на оплату оказанных услуг за отчётный месяц;

счёт-фактуру (для организаций, являющихся плательщиками НДС);

Акт сдачи-приёмки оказанных услуг за отчётный месяц, подписанный Исполнителем.

б)Заказчик, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения указанных документов, обязан рассмотреть и подписать Акт сдачи-приёмки оказанных услуг. После подписания -направить Исполнителю подписанный экземпляр Акта или возвратить его с письменным мотивированным отказом от принятия результатов оказанных услуг, с перечнем выявленных недостатков и требованием по их устранению.

в)в случае принятия оказанных услуг, Заказчик оплачивает счёт Исполнителя до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

г)в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приёмки оказанных услуг Акт возвращается Исполнителю с письменными замечаниями. Исполнитель обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить недостатки в указанный Заказчиком срок, а если срок не указан, то не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента его получения. После устранения недостатков Исполнитель повторно представляет Заказчику Акт сдачи-приёмки оказанных услуг. Срок оплаты при этом сдвигается, на срок устранения недостатков, оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента повторного поступления Акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1. контракта услуги по настоящему контракту предоставляются с момента подписания контракта, но не ранее 01.01.2020 до 31.12.2020 включительно.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 4 Контракта.

Так, согласно пункта 4.1 Контракта приёмка оказанных услуг на соответствие их объёма и качества требованиям, установленным настоящим Контрактом, осуществляется уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя по Акту приёмки оказанных услуг, содержащем описание оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2. контрактаИсполнитель не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, представляет в адрес Заказчика следующие отчетные документы:

а)счет на оплату оказанных услуг за отчетный месяц;

б)счет-фактуру (для организаций, являющихся плательщиками НДС);

в)Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, подписанный Исполнителем.

В силу пункта 4.3. контракта Заказчик, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения указанных документов, обязан рассмотреть и подписать Акт сдачи-приёмки оказанных услуг. После подписания -направить Исполнителю подписанный экземпляр Акта или возвратить его с письменным мотивированным отказом от принятия результатов оказанных услуг, с перечнем выявленных недостатков и требованием по их устранению.

а)в случае принятия оказанных услуг, Заказчик оплачивает счёт Исполнителя до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчётным месяцем.

б)в случае мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приёмки оказанных услуг Акт возвращается Исполнителю с письменными замечаниями. Исполнитель обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить недостатки в указанный Заказчиком срок, а если срок нс указан, то не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента его получения. После устранения недостатков Исполнитель повторно представляет Заказчику Акт сдачи-приёмки оказанных услуг. Срок оплаты при этом сдвигается, на срок устранения недостатков, оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента повторного поступления Акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

Пунктом 5.2.2. Контракта предусмотрена обязанность Заказчика по оплате услуг представителя в размере, определенном разделом 2 настоящего контракта.

Между сторонами был подписан Акт взаимных расчетов, согласно которого за период с 01 января 2020 года по 03 сентября 2020 года Исполнитель оказал услуги на общую сумму 3 801 213,94 руб., Заказчик оплатил услуги на общую сумму 2 741 215,53 руб. На 03 сентября 2020 года задолженность в пользу истца составляла 1 059 998,71 руб.

За период с января 2020 года по август 2020 года исполнителем были оказаны услуги по комплексному обслуживанию объектов на общую сумму 3 801 213,94 руб., согласно следующих подписанный в одностороннем порядке актов:

- №2 от 24 января 2020 года на сумму 232 786,12 руб.;

- №3 от 31 января 2020 года на сумму 423 450,42 руб.;

- №4 от 25 февраля 2020 года на сумму 113 097,92 руб.;

- №5 от 20 февраля 2020 года на сумму 72 000,00 руб.;

- №7 от 10 марта 2020 года на сумму 269 320,11 руб.;

- №8 от 23 марта 2020 года на сумму 219 491,97 руб.;

- №10 от 07 апреля 2020 года на сумму 357 652,21 руб.;

- №11 от 24 апреля 2020 года на сумму 220 995,21 руб.;

- №12 от 30 апреля 2020 года на сумму 369 408,45 руб.;

- №13 от 26 мая 2020 года на сумму 149 833,20 руб.;

- №14 от 31 мая 2020 года на сумму 228 244,88 руб.;

- №15 от 23 июня 2020 года на сумму 153 149,30 руб.;

- №17 от 08 июля 2020 года на сумму 217 893,81 руб.;

- №19 от 22 июля 2020 года на сумму 99 450,13 руб.;

- №20 от 22 июля 2020 года на сумму 9515,24 руб.;

- №21 от 22 июля 2020 года на сумму 130 841,71 руб.;

- №24 от 03 августа 2020 года на сумму 14 886,78 руб.;

- №25 от 04 августа 2020 года на сумму 243 974,77 руб.;

- №28 от 06 августа 2020 года на сумму 88 670,52 руб.;

- №29 от 10 августа 2020 года на сумму 24 966,44 руб.;

- №32 от 03 сентября 2020 года на сумму 95 582,73 руб.;

- №31 от 24 августа 2020 года на сумму 66 005,02 руб..

07 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес муниципального унитарного предприятия Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» претензионное письмом исх.№12 с требованием о погашение задолженности по оплате оказанных по Контракту услуг в сумме 1 059 998,71 руб.

Гарантийным письмом исх.№1413 от 24 декабря 2020 года Заказчик обязался Исполнителю произвести оплату задолженности в размере 809 998,71 руб. с января 2021 года и март 20221 года включительно.

27 мая 2021 года индивидуальный предприниматель ФИО2 направил в адрес муниципального унитарного предприятия Кировского района Республики Крым «Чистота и порядок» претензионное письмом с требованием о погашение задолженности по оплате оказанных по Контракту услуг в сумме 539 998,71 руб.

Согласно представленных платежных поручений заказчик перечислил исполнителю по контракту № 0575600010419000006 342644 от 30.12.2019 денежные средства на общую сумму 3 296 203,36 руб.:

- №38 от 24 января 2020 года на сумму 232 786,12 руб.;

- №85 от 10 февраля 2020 года на сумму 418 458,42 руб.;

- №132 от 21 февраля 2020 года на сумму 72 000,00 руб.;

- №139 от 25 февраля 2020 года на сумму 113 097,92 руб.;

- №179 от 06 марта 2020 года на сумму 50 000,00 руб.;

- №183 от 10 марта 2020 года на сумму 248 640,21 руб.;

- №235 от 25 марта 2020 года на сумму 219 491,97 руб.;

- №264 от 10 апреля 2020 года на сумму 133 770,79 руб.;

- №296 от 22 апреля 2020 года на сумму 17 104,35 руб.;

- №306 от 24 апреля 2020 года на сумму 55 000,00 руб.;

- №328 от 06 мая 2020 года на сумму 50 300,00 руб.;

- №346 от 14 мая 2020 года на сумму 319 108,45 руб.;

- №370 от 22 мая 2020 года на сумму 30 000,00 руб.;

- №392 от 29 мая 2020 года на сумму 25 000,00 руб.;

- №399 от 01 июня 2020 года на сумму 15 000,00 руб.;

- №438 от 10 июня 2020 года на сумму 100 000,00 руб.;

- №442 от 10 июня 2020 года на сумму 50 000,00 руб.;

- №515 от 25 июня 2020 года на сумму 31 000,00 руб.;

- №519 от 26 июня 2020 года на сумму 122 149,30 руб.;

- №574 от 10 июля 2020 года на сумму 217 893,81 руб.;

- №622 от 21 июля 2020 года на сумму 9515,24 руб.;

- №626 от 22 июля 2020 года на сумму 50 000,00 руб.;

- №632 от 24 июля 2020 года на сумму 50 000,00 руб.;

- №643 от 29 июля 2020 года на сумму 100 000,00 руб.;

- №650 от 30 июля 2020 года на сумму 31 000,00 руб.;

- №657 от 03 августа 2020 года на сумму 14 886,78 руб.;

- №867 от 23 декабря 2020 года на сумму 250 000,00 руб.;

- №63 от 05 февраля 2021 года на сумму 50 000,00 руб.;

- №72 от 09 февраля 2021 года на сумму 50 000,00 руб.;

- №127 от 03 марта 2021 года на сумму 170 000,00 руб.

Согласно представленной выписки по счету, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2 за период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2021 года Заказчиком 03 августа 2020 года была произведена оплата работ по контракту на сумму 14 886,78 руб.

Согласно представленной выписки по счету, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2 за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года Заказчиком была произведена оплата работ по контракта на общую сумму 520 000,00 руб.:

- 23 декабря 2020 года перечислена сумма 250 000,00 руб.;

- 05 февраля 2021 года перечислена сумма 50 000,00 руб.;

- 09 февраля 2021 года перечислена сумма 50 000,00 руб.;

- 03 марта 2021 года перечислена сумма 170 000,00 руб.

В соответствии со справкой расчетов по контракту № 0575600010419000006 342644 от 30.12.2019, выполненной за подписью врио директора ответчика, заказчик оплатил оказанные услуги на общую сумму 3 386 203 руб. 36 коп.

Поскольку услуги были оплачены не в полном объеме, исполнитель вынужден был обратится в суд с настоящим исковых заявлением.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности..

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией (Акты выполненных работ, Акт взаимных расчетов), стоимость фактически выполненных работ составляет 3 801 213,94 руб.

Ответчиком оплата была произведена частично - на сумму 23 296 203,36 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями, а также выписками по счету, принадлежащего истцу.

Указанные в Справке расчетов по контракту №№ 0575600010419000006 342644 от 30.12.2019, выполненной за подписью врио директора ответчика, оплаты на общую сумму 90 000,00 руб. суд не принимает во внимание, поскольку:

- оплата от 13 февраля 2020 года на сумму 30 000,00 руб., оплата от 13 февраля 2020 года на сумму 30 000,00 руб. были произведены в качестве оплаты по счету №29 от 30 декабря 2019 года., в то время как предметом настоящего спора являются обязательства, оказанные за период с января 2020 года по август 2020 года;

- оплата от 18 августа 2020 года на сумму 30 000,00 руб. не нашла своего отражения в представленной истцом выписки по счету, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО2 за период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2021 года Заказчиком 03 августа 2020 года.

Таким образом, суд находит подлежащим частичному удовлетворению требования истца о взыскании основной суммы задолженности - на суму 505 010,58 руб. (3 801 213,94 руб. – 3 296 203,36 руб.).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14061,00 руб.

При увеличении размера исковых требований истцом не было представлено доказательств доплаты государственной пошлины.

На момент рассмотрения истцом поддерживались требования на общую сумму 539 998,71 руб., которым соответствует государственная пошлина в размере 13 800,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (93,52%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12905,86 руб.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму 14 000,00 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 14,00 рублей представлены: договор об оказании юридических услуг от 01 декабря 2020 года, акт от 18 июня 2021 года к договору на оказание юридических услуг №3 от 01 декабря 2020 года, расписка о получении денежных средств на сумму 7000,00 руб., расписка о получении денежных средств на сумму 7000,00 руб.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ)). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее — Информационное письмо № 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

На основании пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов, в соответствии с которым лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Суд, при оценке понесенных расходов на предмет их соответствия принципу разумности, принимает во внимание, что спор фактически носит расчетный характер.

Исходя из Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное Советом Адвокатской палаты Республики Крым 13.03.2020 г. (протокол № 3), действующее по настоящее время, установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, в частности письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов - 7 000, 00 руб.; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 10 000, 00 руб., представительство по арбитражным делам: в судах первой инстанции от 14 000,00 руб.

Так, судом установлено, что заявленные требования в размере 14 000,00 руб. не превышают минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи, установленные вышеуказанным решением Совета адвокатской палаты Республики Крым.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, приняв во внимание фактический объем оказанных представителем истца услуг, разрешая вопрос о размере судебных расходов, установив факт оказания услуг представителя по настоящему делу, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13092,90 руб. (14 000,00 руб. х 92,52%), признав их разумными и достаточными.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кировского района республики Крым "Чистота и порядок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 505 010,58 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 905,86 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя на сумму 13 092,90 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»



Судья А.Н. Гризодубова