Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А03-10983/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 10983/2018
г. Барнаул
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16.11.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 23.11.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аджастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 56 300 руб. страхового возмещения, 180 723 руб. неустойки за период с 29.12.2017 по 14.11.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.07.2018 (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Аджастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Аджастер») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик, страховая компания, ООО СК «Гелиос») о взыскании 117 667 руб., в том числе 56 300 руб. страхового возмещения, 61 367 руб. неустойки за период с 29.12.2017 по 16.04.2018 (с пересчетом неустойки на день вынесения решения).

Исковые требования обоснованы статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и мотивированы отказом ответчика в выплате страхового возмещения, право требования которого перешло к истцу на основании договора уступки прав (требования) от 15.11.2017, заключенного с ФИО3.

Определением суда от 26.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.09.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 24.10.2018 суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению спора по существу и отложил судебное разбирательство с целью выяснения позиции ответчика по делу.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответы на претензию и исковое заявление не поступали, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 56 300 руб. страхового возмещения, 180 723 руб. неустойки за период с 29.12.2017 по 14.11.2018.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Материалами дела установлено, что 12.11.2017 около 11 час. 05 мин. в районе дома № 25 по ул. Молодежная в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21074, рег. номер <***> принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Сузуки Вагон Р, рег. номер <***> принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО5

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ 21074, рег. номер <***> принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель автомобиля Сузуки Вагон Р, рег. номер <***>.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21074, рег. номер <***> ФИО3 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Гелиос», страховой полис серия ЕЕЕ №1012305371.

15.11.2017 между ФИО3 (первоначальный кредитор) и ООО «Аджастер» (новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого первоначальный кредитор с момента подписания настоящего договора уступает право требования возмещения имущественного вреда от лиц, на которых в соответствии с Законодательством Российской Федерации, возложена обязанность возместить данный вред (должник), а новый кредитор принимает это право.

Уступаемое в рамках настоящего договора право требования, возникло у первоначального кредитора вследствие причинения ему имущественного вреда, как собственнику транспортного средства автомобиля ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>; паспорт транспортного средства 63 ME 808882, категория ТС В, год изготовления 2006. модель двигателя, № двигателя 21067, 8701433. шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 2423220. цвет кузова сине-зеленый, мощность двигателя, л.с.(кВТ) 54,5. рабочий объем двигателя, смЗ 1568. разрешенная максимальная масса, кг, 1460. масса без нагрузки, кг, 1060, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 11 час. 05 мин. 12.11.2017 в районе дома № 25 по Молодежная в г. Барнауле, с участием автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. <***>. принадлежащего на праве собственности ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО СК «Гелиос», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 1012305371 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора уступки право требования первоначального кредитора к должнику, указанное в пунктах 1.1, 1.2 настоящего договора, уступается в полном объёме, и включает в себя: сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21074, расходов по транспортировке транспортного средства с места ДТП рублей, а также иных расходов и издержек, понесённых первоначальным кредитором в связи с нарушением его имущественного права.

Пунктом 2.2 договора уступки определено, что в качестве оплаты за уступаемое право первоначального кредитора к должнику новый кредитор в течение 21 дня с момента подписания настоящего договора обязуется организовать ремонтно-восстановительные мероприятия по восстановлению аварийного транспортного средства до состояния на момент ДТП – устранению относимых повреждений, причиненных транспортному средству, принадлежащему первоначальному кредитору на праве собственности, согласно акту осмотра аварийного транспортного средства.

08.12.2017 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 15.01.2018 ответчик предложил истцу представить дополнительные сведения и документы, а именно:

- сведения (документы) о финансовом положении (копии квартальной бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовом результате), налоговой декларации с отметками налогового органа об их принятии или без такой отметки с приложением либо копии квитанции об отправке заказного письма с описью вложения (при направлении по почте), либо копии подтверждения отправки на бумажных носителях (при передаче в электронном виде) за 2016 год, последний отчетный квартал 2017 г.;

- справку об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, выданной налоговым органом: и (или) сведений об отсутствии в отношении клиента производства по делу о несостоятельности (банкротстве), вступивших в силу решений судебных органов о признании его несостоятельным (банкротом), проведения процедур ликвидации по состоянии на дату представления документов в некредитную финансовую организацию; и (или) сведений об отсутствии фактов неисполнения клиентом своих денежных обязательств по причине отсутствия денежных средств на банковских счетах; и (или) данных о рейтинге клиента, размещенных в сети «Интернет» на сайтах международных и национальных рейтинговых агентств (Moody’s Investors service, Standart&Poor;’s, Fitch Ratings) и национальных рейтинговых агентств);

- сведения о деловой репутации (отзывы о клиенте других клиентов данной организации, имеющих с ним деловые отношения, и (или) отзывы от кредитных организаций и (или) некредитных финансовых организаций, в которых клиент находится (находился) на обслуживании, с информацией этих кредитных организаций и (или) некредитных финансовых организаций об оценке деловой репутации клиента),

- сведения о бенефициарном владельце (бенефициарных владельцах) клиента (по форме анкеты, предложенной страховой компанией);

- сведения о лицензии на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию (при наличии).

В связи с тем, что в установленный законом срок выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, истец направил ответчику претензию, которая получена страховщиком 06.02.2018. В претензии истец повторно предложил ответчику в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения по данному страховому случаю.

По истечении установленного законом срока и до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена, страховщиком не был организован осмотр поврежденного транспортного средства и не была проведена независимая техническая экспертиза. В нарушение части 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункта 5.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ № 431-П от 19.09.2014, ответчик не направил в адрес истца мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Для оценки ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, ООО «Аджастер» обратилось в независимую оценочную компанию. Согласно экспертному заключению № 0044-18 от 25.01.2018, составленному ЗАО «Аварийный комиссариат», стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляет 74 700 руб., средняя рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 72 000 руб., стоимость годных остатков составляет 22 700 руб. Таким образом, размер ущерба, причинённого в результате ДТП, составила 49 300 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 7 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 8 от 01.02.2018.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 2 статьи 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца суд находит обоснованными.

Факт повреждения транспортного средства и наступления страхового случая подтверждён материалами дела, ответчиком не оспаривается. Размер стоимости восстановительного ремонта подтвержден заключением досудебной независимой экспертизы, ответчиком не опровергнут.

Ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Перечень документов, предоставляемых для получения страховой выплаты, установлен Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Положение).

Согласно пункту 3.10 Положения потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети «Интернет», что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 4.13. Положения при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

- заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

- документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

- документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

- иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, ответчик запрашивал у истца документы, не предусмотренные Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», необоснованно.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно частям 1, 2 статьи 6 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», на который ссылается ответчик в обоснование требования о предоставлении дополнительных сведений и документов, операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершена равна или превышает 600 000 руб., либо равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 600 000 руб., или превышает ее, или если хотя бы одной из сторон является организация или физическое лицо, в отношении которых имеются полученные в установленном законом порядке сведения об их причастности к экстремисткой деятельности или терроризму. Порядок определения и доведения до сведения организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, перечня таких организаций и лиц устанавливается Правительством Российской Федерации. При этом сведения об организациях и лицах, включенных в указанный перечень, подлежат размещению в сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченного органа и опубликовано в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.

В подпункте «б» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Сумма требования ООО «Аджастер» по данному страховому случаю составляет 56 300 руб.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ответчик страховую выплату не произвёл, истец начислил ответчику неустойку за период с 29.12.2017 по 14.11.2018 в размере 180 723 руб.

Материалами дела подтверждается, что основное обязательство ответчика по выплате страхового возмещения не было исполнено, следовательно, требование о взыскании законной неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, является обоснованным.

Проверив расчёт неустойки, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 29.12.2017 по 14.11.2018 в размере 180 723 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд отмечает, что заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив правильность расчета неустойки за заявленный истцом период, суд признает его правильным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аджастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края 56 300 руб. страхового возмещения, 180 723 руб. неустойки, а также 4 607 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета 3 033 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Чайка А.А.Чайка