Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А39-7571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7571/2020

город Саранск11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд),

к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании 287863 рубля 25 копеек долга, 303 рубля 10 копеек пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное бюджетное учреждение Республики Мордовия "Фонд имущества" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.12.2020 №7L00/243/2020,

от Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия: представитель не явился,

от Государственного бюджетного учреждения Республики Мордовия "Фонд имущества": ФИО3 - представителя по доверенности №45 от 05.08.2020,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (далее - ответчик, Госкомимущество Республики Мордовия) о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 287863 рубля 25 копеек, пени в сумме 303 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что нежилые помещения по адресам: <...>, пр.60 лет Октября, ул.Коваленко, д.53, корп.2, ул.Горная, д.52, бульвар Эрьзи, д.10, передано ГБУ Республики Мордовия "Фонд имущества" с целью осуществления содержания имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Мордовия "Фонд имущества".

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие Госкомимущество Республики Мордовия, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено следующее.

Нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, пр.60 лет Октября, ул.Коваленко, д.53, корп.2, ул.Горная, д.52, бульвар Эрьзи, д.10, являются государственной собственностью Республики Мордовия.

Согласно пункту 1 Положения о Государственном комитете имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, утвержденного постановлением Правительства РМ от 16 января 2006 года №7, Комитет осуществляет в пределах своей компетенции полномочия по управлению и распоряжению государственной собственностью Республики Мордовия.

Между ПАО "Т Плюс" и ГКУ РМ "Фонд имущества" были заключены государственные (муниципальные) контракты (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 22.03.2019 № 1145 (срок действия (с учетом протокола разногласий) был определен с 01.01.2019 по 30.04.2019, от 24.06.2019 №ТЭ1805-00414 (срок действия - с 01.01.2019 по 31.12.2019).

На основании приказа №665-У от 29.12.2017 года нежилые помещения расположенные по адресам: <...> (площадь - 378,76 м2) с кадастровым номером 13:23:1002045:3664; <...> (площадь - 410,6 м2) с кадастровым номером 13:23:1106064:2345; <...> Октября, дом 55 (площадь - 649,5 м2) с кадастровым номером 13:23:1001051:732; <...> (площадь - 411,7 м2) с кадастровым номером 13:23:1002054:3184; <...> (площадь - 280,1 м2) с кадастровым номером 13:23:1101098:2318; и приказа №396-У от 29.12.2018 года нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (площадь - 166, 3 м2) переданы Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Государственному бюджетному учреждению РМ "Фонд имущества" на содержание, для обеспечения его сохранности, с возложением функций заказчика на заключение контракта (договора) по их обслуживанию и технической эксплуатации.

Соглашениями сторон контракт №1145 был расторгнут с 30.04.2019, контракт № ТЭ1805-00414 был расторгнут с 01.07.2019.

Как указал истец и не оспорил ответчик, в период с января 2020 года по апрель 2020 года между сторонами спора фактически сложились отношения по снабжению ПАО "Т Плюс" тепловой энергией спорных нежилых помещений в связи с наличием у истца статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск (постановление Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 №903, постановлением Администрации городского округа Саранск от 14.09.2015 №2656 в постановление от 04.04.2014 №903 внесены изменения, слова "филиал "Мордовский" открытого акционерного общества "Волжская ТГК" заменены словами "филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс").

Стоимость отпущенной тепловой энергии по расчетам истца в отношении указанных нежилых помещений составила 287863 рубля 25 копеек. На указанную сумму к оплате выставлены счета-фактуры. Количество отпущенной энергии отражено в актах поданной - принятой тепловой энергии, представлен обоснованный расчет количества отпущенной тепловой энергии.

Возражений по факту поставки энергии, количеству и качеству полученной энергии ответчиком не заявлено. Полученную энергию ответчик не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признаётся лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стоимость поданной тепловой энергии подтверждается расчетами количества потребленной тепловой энергии, актами поданной-принятой тепловой энергии и счетами-фактурами с указанием количества и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

Факт поставки энергии, ее объем и расчет стоимости ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (ред. от 12.07.2016) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс в спорный период в сумме 287863 рубля 25 копеек в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у Госкомимущества Республики Мордовия долга за поставленную тепловую энергию на сумму 287863 рубля 25 копеек, а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с Госкомимущества Республики Мордовия задолженности в сумме 287863 рубля 25 копеек подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанные нежилые помещения переданы ГКУ Республики Мордовия "Фонд имущества", судом проверен и отклонен как несостоятельный.

С целью осуществления содержания и обеспечения сохранности нежилых помещений ответчик на основании приказа от 29.12.2017 № 665-У и от 29.12.2018 №396-У действительно передал указанные нежилые помещение ГКУ Республики Мордовия "Фонд имущества" (в связи с изменением типа учреждение переименовано в Государственное бюджетное учреждение Республики Мордовия "Фонд имущества", запись в ЕГРЮЛ об изменениях внесена 03.12.2019) на содержание, с возложением функций заказчика на заключение контракта (договора) по их обслуживанию и технической эксплуатации, без возникновения какого-либо вещного права на указанные нежилые помещения. Таким образом, обязанность по заключению контракта (договора) по обслуживанию и технической эксплуатации по нежилым помещениям была возложена на ГБУ РМ "Фонд имущества".

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) государственным заказчиком является, в том числе, государственное казенное учреждение, действующее от имени субъекта Российской Федерации, уполномоченное принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки.

То есть ГБУ РМ "Фонд имущества", являясь на начало периода задолженности государственным казенным учреждением, при осуществлении закупок товаров, работ, услуг обязано было руководствоваться положениями Закона о контрактной системе.

Из пункта 3 части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе следует, что заключение контрактов (гражданско-правовых договоров) в целях закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд регулируется законодательством о контрактной системе в сфере закупок, которое основывается в том числе на положениях Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) и ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 БК РФ финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и на основании бюджетной сметы.

Заключение и оплата ГБУ РМ "Фонд имущества" государственных контрактов производятся от имени Республики Мордовия в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств (пункт 5 статьи 161 БК РФ). Принятие бюджетных обязательств в размерах, превышающих утвержденные бюджетные ассигнования и (или) лимиты бюджетных обязательств является административным правонарушением.

В силу части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Поэтому в отсутствие заключенного договора правоотношения по оказанию услуг по теплоснабжению и их оплате между ГБУ РМ "Фонд имущества" и истцом не возникли.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом 26.06.2015 (вопрос № 5) также приведена правовая позиция (со ссылкой на статью 210, часть 3 статьи 308 ГК РФ), согласно которой в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Соглашениями сторон, контракт №1145 был расторгнут с 30.04.2019, контракт № ТЭ1805-00414 был расторгнут с 01.07.2019.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в предъявляемый к оплате период спорные помещения (их части, доли) находились на каком-либо вещном праве у ГБУ РМ "Фонд имущества".

Таким образом, исходя из статьи 210 ГК РФ требования, связанные с взысканием задолженности за тепловую энергию по помещениям, расположенным по адресам: <...>, пр.60 лет Октября, ул.Коваленко, д.53, корп.2, ул.Горная, д.52, бульвар Эрьзи, д.10, за спорный период подлежат предъявлению к собственнику нежилых помещений.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный ресурс в сумме 287863 рубля 25 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 12.03.2020 по 05.04.2020 в сумме 303 рубля 10 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 12.03.2020 по 05.04.2020 в сумме 303 рубля 10 копеек.

При подаче иска истцом по платежному поручению №13688 от 20.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 8975 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8763 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 212 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требование публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд) задолженность в сумме 287863 рубля 25 копеек, пени в сумме 303 рубля 10 копеек, всего - 288166 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8763 рубля.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 212 рубля, уплаченную по платежному поручению №13688 от 20.07.2020. Платежное поручение №13688 от 20.07.2020 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова