Решение от 2 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92936/25
3 апреля 2026 года
г.Москва
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой


протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Д.А. Еремеева, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "НОВЫЙ МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "УДМЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВЫЙ МИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УДМЗ" (далее – ответчик) с требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании:

- с ООО «УДМЗ» в пользу ООО «Новый мир» сумму задолженности в размере 2 344 847,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящим заявлением,

- с ООО «УДМЗ» в пользу ООО «Новый мир» проценты за неисполнение договорных обязательств за период с 13.01.2024 по 29.12.2025 в размере

72 563,25 рублей, и далее в размере 0,01 % на сумму долга по дату его полного погашения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании заслушан представитель истца, уточненные требования поддержал.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

30.09. 2024 года между ООО «Новый мир» и ООО «Уральский дизель-моторный завод» (далее - ООО «УДМЗ») заключен договор поставки № НМ-300924/1/314-30.3-24/901, в рамках которого ООО «Новый мир» (Поставщик) обязался передать в собственность ООО «УДМЗ» (Покупатель) товары, а ООО «УДМЗ» обязался принять и оплатить товары в сроки, порядке и на условиях, согласованных в договоре.


В рамках вышеуказанного договора и на основании спецификаций №№ 1 от

30.09.2024, 2 от 19.11.2024, 3 от 05.12.2024, 4 от 17.03.2025 и 5 от 17.03.2025,

согласованных сторонами договора, ООО «Новый мир» поставило ООО «УДМЗ»

товары на общую сумму 4 144 847,54 рублей, что подтверждается документами:


Счет-фактура (УПД) № 261 от 13.11.2024 на сумму 846 871,20 рублей,


Счет-фактура (УПД) № 2901/001 от 29.01.2025 на сумму 778 545,60 рублей, Счет-фактура (УПД) № 1903/001 от 19.03.2025 на сумму 555 476,68 рублей, Счет-фактура (УПД) № 1903/002 от 19.03.2025 на сумму 147 591,60 рублей, Счет-фактура (УПД) № 1903/003 от 19.03.2025 на сумму 327 255,25 рублей, Счет-фактура (УПД) № 1903/004 от 19.03.2025 на сумму 38 820,60 рублей, Счет-фактура (УПД) № 1004/001 от 10.04.2025 на сумму 160 037,40 рублей, Счет-фактура (УПД) № 1004/005 от 10.04.2025 на сумму 716 860,70 рублей, Счет-фактура (УПД) № 2006/001 от 20.06.2025 на сумму 222 374,10 рублей, Счет-фактура (УПД) № 2006/002 от 20.06.2025 на сумму 261 730,40 рублей, Счет-фактура (УПД) № 1707/001 от 17.07.2025 на сумму 89 284,01 рублей.

Таким образом, Поставщик выполнил свои обязательства по договору и в

сроки, установленные договором.


В п. 3 спецификаций №№ 1 от 30.09.2024, 2 от 19.11.2024, 3 от 05.12.2024,

4 от 17.03.2025 и 5 от 17.03.2025 к договору поставки Поставщик и Покупатель

согласовали условия оплаты: в течение 60 календарных дней после поставки всей

партии товара на склад Покупателя и предоставления отгрузочных документов

(счетов-фактур, УПД) путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.


Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, в том числе:

п/п № 3118 от 25.04.2025 сумма 200 000 рублей,

п/п № 3803 от 30.05.2025 сумма 400 000 рублей,

п/п № 4791 от 22.07.2025 сумма 246 871,20 рублей,

п/п № 4792 от 22.07.2025 сумма 253 128,80 рублей,

п/п № 5303 от 14.08.2025 сумма 150 000,00 рублей,

п/п № 5304 от 14.08.2025 сумма 150 000,00 рублей.


На дату написания настоящего заявления задолженность ООО «УДМЗ» перед

ООО «Новый мир» составляет 2 744 847,54 рублей.


12.09.2025 Истец обратился к Ответчику с письменной претензией об оплате

задолженности в размере 2 744 847,54 рублей 54 коп. в десятидневный срок со дня

получения претензии.


Претензия получена Ответчиком 23.09.2025, однако оплата не произведена.

После обращения в суд с настоящим иском ответчиком была произведена

частичная оплата задолженности в размере 400 000 руб. (по п/п 6731 от 16.10.2025 на

сумму 200 000 руб., и п/п 7605 от 21.11.2025 на сумму 200 000 руб.).


Таким образом, Ответчик оплатил часть стоимости товара, ввиду чего на

текущую дату за ним числится задолженность по договору в размере 2 344 847,54

руб.


В соответствии с п. 5.2 договора поставки № НМ-300924/1/314-30.3-24/901 за

нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в

размере 0,01 % от стоимости соответствующего товара за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 13 января 2024 года по 29 декабря

2025 года, который равен за указанный период сумме 72563,25 рублей.


Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлен универсально передаточный документ подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составила 2344847,54 рублей.

Ответчиком факт поставки товара и наличие задолженности не оспаривается.


В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с


такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, следовательно, требование Истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки в размере 2344847,54 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату продукции, с учетом уточнений, за период с 13.01.2024 по 29.12.2025 в размере 72563,25 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки № НМ-300924/1/314-30.3-24/901 за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от стоимости соответствующего товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 13.01.2024 по 29.12.2025 в размере 72 563,25 руб.

Ответчиком отзыв и контррасчет не представлены.


При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 72563,25 руб., а также с 30.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Сумма государственной пошлины в размере 108915 рублей (уплаченная истцом платежными поручениями № 529 от 06.10.2025), подлежит распределению правилам статьи 110 АПК РФ, и взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.


Взыскать с ООО "УДМЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "НОВЫЙ МИР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки от 30.09.2024 № НМ-3000924/1/314-30.3-24/901 в размере 2 344 847, 54 руб., договорную неустойку в размере 72 563, 25 руб за период с 13.01.2024 по 29.12.2025, договорную неустойку за период с 30.12.2025 по день фактичекского исполнения обязательства, в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки его исполнения, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 108 915 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева