СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 сентября 2023 г. по делу № А03-20658/2022

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

46_2475265

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-20658/2022
г. Барнаул
27 сентября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,

при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ето», г.Барнаул (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мудрость», г. Чита (ИНН <***>) о взыскании 68 800 руб. долга, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД», ООО «ДВ Уголь Сибири», ООО « Атлант»,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность № 06-ЮР от 09.01.2023, диплом рег. номер 0553/3Б от 14.04.2020);

от ответчика – не явился, от третьих лиц – не явились, уведомлены,

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мудрость», г. Чита (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕТО» (ИНН <***>), г. Барнаул, задолженность в размере 68 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова