Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А50-7991/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

16 июня 2020 г. Дело № А50 –7991/2020

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2020г. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенское дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 857 784 руб.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО2, по доверенности от 05.06.2020г., предъявлен паспорт; представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 857 784 руб., в том числе задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 20/1/11/19 от 20.11.2019г. за период с ноября 2019г. по январь 2020г. в сумме 832 800 руб., пени, предусмотренные п.3.6. договора за период с 16.01.2020г. по 23.03.2020г. в сумме 24 984 руб.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 22.04.2020г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

20.11.2019г. между истцом - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (исполнитель) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Лысьвенское дорожно-строительное управление» (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 20/1/11/19 от 20.11.2019г., в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги с использованием специализированной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Как указывает истец, во исполнение условий договора за период с ноября 2019г. по январь 2020г. им были оказаны автотранспортные услуги на сумму 832 800 руб.

Согласно п. 3.4. договора оплата за оказанные услуги производится в течение 5 банковских дней после подписания заказчиком акта, указанного в п. 1.2. договора, если иное не установлено в спецификации.

Поскольку ответчик, оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу договора и ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности в сумме 832 800 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, в том числе актов сдачи – приемки оказанных услуг, подписанных со стороны заказчика без замечаний, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, истец начислил пени, предусмотренные п. 3.6. договора за период с 16.01.2020г. по 23.03.2020г. в сумме 24 984 руб.

Согласно п. 3.6. договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 3 % от фактически неоплаченной суммы.

Правильность расчета пени судом проверена.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенское дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 857 784 (восемьсот пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля, в том числе задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг № 20/1/11/19 от 20.11.2019г. за период с ноября 2019г. по январь 2020г. в сумме 832 800 (восемьсот тридцать две тысячи восемьсот) рублей, пени, предусмотренные п.3.6. договора за период с 16.01.2020г. по 23.03.2020г. в сумме 24 984 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля, а также 20 156 (двадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова