Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-313602/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-313602/19-182-1932
город Москва
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 29 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖИНСКОЕ ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО» (654007, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 35, ОФИС 907,910, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.10.2012г.)

к Акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 30.06.2017г.)

третье лицо: ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016г. по 23.07.2019г. в размере 45 575 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЯЖИНСКОЕ ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016г. по 23.07.2019г. в размере 45 575 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2019 дело № А41-67489/2019 направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Делу присвоен номер № А40-313602/19-182-1932.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции».

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Положения ч. 5 ст. 227 АПК РФ не устанавливают обязанность суда перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с возражениями истца, иных оснований судом также не установлено, в связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

31.01.2020 в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 190 000 руб.

Данный факт подтверждается платежными поручениями № 464 от 05.09.2016 на сумму 50 000 руб., в «назначении платежа» указано: оплата лизингового платежа по договору № 1361166-ФЛ/НКЗ-15 от 21.12.2015; № 465 от 05.09.2016 на сумму 50 000 руб., в «назначении платежа» указано: оплата лизингового платежа по договору № 1381608-ФЛ/НКЗ-16 от 17.02.2016; № 467 от 06.09.2016 на сумму 50 000 руб., в «назначении платежа» указано: оплата лизингового платежа по договору № 1011452-ФЛ/НКЗ-14 от 17.06.2014; № 470 от 08.09.2016 на сумму 40 000 руб., в «назначении платежа» указано: оплата лизингового платежа по договору № 899924-ФЛ/НКЗ-14 от 14.02.2014.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что сумма неосновательного обогащения ответчика перед истцом составляет 190 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.06.2019 с требованием возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Из отзыва на исковое заявление следует, что денежные средства по платежному поручению № 933 от 05.09.2016 г. в сумме 50 000 руб. поступили на счет АО «ЛК «Европлан» от ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» как третьего лица во исполнение обязательств ООО «СпецСтройВагон» (ОГРН <***>) по Договору лизинга № 1361166-ФЛ/НКЗ-15 от 21.12.2015 г.

В соответствии с указанным Договором лизинга АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «СпецСтройВагон» в качестве Лизингополучателя в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство Lexus GX460 (VIN <***>).

Договор лизинга был заключен в соответствии с Правилами № 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденные ЗАО «Европлан» 1 июня 2007 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Также 01.03.2017 г. Между АО «ЛК «Европлан», в качестве Лизингодателя, и ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» в качестве Поручителя, был заключен Договор поручительства № 1361166-ДП1/НКЗ-17 от 01.03.2017 г. Согласно условиям договора поручительства Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед АО «ЛК «Европлан» за надлежащее исполнение Лизингополучателем условий Договора лизинга № 1361166- ФЛ/НКЗ-15 от 21.12.2015.

01.03.2017 между АО «ЛК «Европлан» и ООО «СпецСтройВагон» было заключено Дополнительное соглашение к Договору лизинга № 1361166-ФЛ/НКЗ-15 от 21.12.2015 г., согласно которому АО «ЛК «Европлан» дало согласие ООО «СпецСтройВагон» на перевод долга новому Лизингополучателю - ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» (ОГРН <***>).

01.03.2017 между ООО «СпецСтройВагон» (старый должник) и ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» (новый должник) был заключен Договор о переводе долга б/н от 01.03.2017, в соответствии с которым старый должник передает новому должнику все права и обязательства Лизингополучателя, возникшие на основании договора лизинга № 1361166- ФЛ/НКЗ-15 от 21.12.2015.

В связи с тем, что Лизингополучатель ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» надлежащим образом исполнил все обязательства по Договору лизинга, Предмет лизинга был передан ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» по Договору купли-продажи № 1361166-ПР/НКЗ-17 от 22.11.2017 г.

Таким образом, договор лизинга № 1361166-ФЛ/НКЗ-15 от 21.12.2015 г. был прекращен надлежащим исполнением сторонами (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Денежные средства по платежному поручению № 938 от 05.09.2016 г. в сумме 50 000,00 руб. поступили на счет АО «ЛК «Европлан» от ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» как третьего лица во исполнение обязательств ООО «СпецСтройВагон» (ОГРН <***>) по Договору лизинга № 1381608-ФЛ/НКЗ-16 от 17.02.2016 г.

В соответствии с указанным Договором лизинга АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «СпецСтройВагон» в качестве Лизингополучателя в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство КАМАЗ 65115-L4 (VIN <***>).

Договор лизинга был заключен в соответствии с Правилами № № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденные ПАО «Европлан» 24 декабря 2015 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Также 17.02.2016 г. АО «ЛК «Европлан», в качестве Лизингодателя, и ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» в качестве Поручителя, был заключен Договор поручительства № 1381608-ДП/НКЗ-16 от 17.02.2016 г. Согласно условиям договора поручительства Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед АО «ЛК «Европлан» за надлежащее исполнение Лизингополучателем условий Договора лизинга № 1381608-ФЛ/НКЗ- 16 от 17.02.2016.

01.01.2017 между АО «ЛК «Европлан» и ООО «СпецСтройВагон» было заключено Дополнительное соглашение к Договору лизинга № 1381608-ФЛ/НКЗ-16 от 17.02.2016, согласно которому АО «ЛК «Европлан» дало согласие ООО «СпецСтройВагон» на перевод долга новому Лизингополучателю - ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» (ОГРН <***>).

01.01.2017 между ООО «СпецСтройВагон» (старый должник) и ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» (новый должник) был заключен Договор о переводе долга б/н от 01.01.2017, в соответствии с которым старый должник передает новому должнику все права и обязательства Лизингополучателя, возникшие на основании договора лизинга № 1381608- ФЛ/НКЗ-16 от 17.02.2016.

В связи с тем, что Лизингополучатель ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» надлежащим образом исполнил все обязательства по Договору лизинга, Предмет лизинга был передан ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» по Договору купли-продажи № 1381608-ПР/НКЗ-17 от 19.05.2017 г.

Таким образом, Договор лизинга № 1381608-ФЛ/НКЗ-16 от 17.02.2016 г. был прекращен надлежащим исполнением сторонами (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Денежные средства по платежному поручению № 942 от 06.09.2016 г. в сумме 50 000,00 руб. поступили на счет АО «ЛК «Европлан» от ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» как третьего лица во исполнение обязательств ООО «СпецСтройВагон» (ОГРН <***>) по Договору лизинга № 1011452-ФЛ/НКЗ-14 от 17.06.2014 г.

В соответствии с указанным Договором лизинга АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «СпецСтройВагон» в качестве Лизингополучателя в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 (VIN <***>).

Договор лизинга был заключен в соответствии с Правилами № 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденные ЗАО «Европлан» 1 июня 2007 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

Также 01.03.2017 г. Между АО «ЛК «Европлан», в качестве Лизингодателя, и ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» в качестве Поручителя, был заключен Договор поручительства № 1011452-ДП2/НКЗ-17 от 01.03.2017 г. Согласно условиям договора поручительства Поручитель и Лизингополучатель несут солидарную ответственность перед АО «ЛК «Европлан» за надлежащее исполнение Лизингополучателем условий Договора лизинга № 1011452- ФЛ/НКЗ-14 от 17.06.2014.

01.03.2017 между АО «ЛК «Европлан» и ООО «СпецСтройВагон» было заключено Дополнительное соглашение к Договору лизинга № 1011452-ФЛ/НКЗ-14 от 17.06.2014 г., согласно которому АО «ЛК «Европлан» дало согласие ООО «СпецСтройВагон» на перевод долга новому Лизингополучателю - ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» (ОГРН <***>).

01.03.2017 между ООО «СпецСтройВагон» (старый должник) и ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» (новый должник) был заключен Договор о переводе долга б/н от 01.03.2017, в соответствии с которым старый должник передает новому должнику все права и обязательства Лизингополучателя, возникшие на основании договора лизинга № 1011452- ФЛ/НКЗ-14 от 17.06.2014.

В связи с тем, что Лизингополучатель ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» надлежащим образом исполнил все обязательства по Договору лизинга, Предмет лизинга был передан ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» по Договору купли-продажи № 1011452-ПР/НКЗ-17 от 17.05.2017.

Таким образом, Договор лизинга № 1011452-ФЛ/НКЗ-14 от 17.06.2014 г. был прекращен надлежащим исполнением сторонами (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Денежные средства по платежному поручению № 951 от 08.09.2016 г. в сумме 40 000,00 руб. поступили на счет АО «ЛК «Европлан» от ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» как третьего лица во исполнение обязательств ООО «СпецСтройВагон» (ОГРН <***>) по Договору лизинга № 899924-ФЛ/НКЗ-14 от 14.02.2014 г., заключенному между АО «ЛК «Европлан» и ООО «СпецСтройВагон».

В соответствии с указанным Договором лизинга АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «СпецСтройВагон» в качестве Лизингополучателя в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство SHACMAN SX3256DR384 (VIN <***>).

Договор лизинга был заключен в соответствии с Правилами № 1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденные ЗАО «Европлан» 1 июня 2007 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В связи с тем, что Лизингополучатель ООО «СпецСтройВагон» надлежащим образом исполнил все обязательства по Договору лизинга, Предмет лизинга был передан ООО «СпецСтройВагон» по Договору купли-продажи № 899924-ПР/НКЗ-17 от 02.02.2017 г.

Таким образом, Договор лизинга № 899924-ФЛ/НКЗ-14 от 14.02.2014 г. был прекращен надлежащим исполнением сторонами (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Исполнение обязательства третьим лицом принято АО «ЛК «Европлан» соответствии с нормами ст. 313 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст.313 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом (плательщиком) и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Как видно из платежных документов в графе «назначение платежа» плательщик ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» указал точные реквизиты указанных выше Договоров лизинга, таким образом, продемонстрировал кредитору свою осведомленность о характере и условиях, возникших между кредитором и должниками (ООО «Новокузнецкий завод трубной изоляции» и ООО «СпецСтройВагон») обязательств и предложил кредитору принять денежные средства в счет погашения задолженности по оплате оказанных АО «ЛК «Европлан» лизинговых услуг.

Суд приходит к выводу, что ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» намеренно производило оплату по указанным Договорам лизинга за Лизингополучателей.

Более того, ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» являлось поручителем по Договорам лизинга №1361166-ФЛ/НКЗ-15 от 21.12.2015 г„ №1381608-ФЛ/НКЗ-16 от 17.02.2016 г.. № 1011452-ФЛ/НКЗ-14 от 17.06.2014 г., что также свидетельствует об осведомленности ООО «Тяжинское Тепловое Хозяйство» о характере и условиях, возникших между кредитором и должником ООО «СпецСтройВагон» обязательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЯЖИНСКОЕ ТЕПЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 711 (семь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 52 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б.Моисеева