Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А33-2529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2017 года

Дело № А33-2529/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН 2454003302, ОГРН 1022401504949), г. Лесосибирск Красноярского края

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Томск

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2016, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество "Лесосибирский ЛДК № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 12/Р/2015 в размере 152 662 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 498 руб. 16 коп.

Определением от 10.02.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.07.2017 удовлетворено ходатайство истца об изменении наименования ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» на АО «Лесосибирский ЛДК № 1».

Определением от 30.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24.08.2017) производство по делу в части требования о взыскании 38 498 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подтвердила, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №12/Р/2015 от 15.01.2015, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить мебель и изделия мебельного производства ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» по спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что товар отгружается по цене, действовавшей на момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца, и включающей в себя стоимость товара и упаковки.

Оплата за поставляемый товар производится платежным поручением в порядке 100% предварительной оплаты на основании счета, выставленного продавцом по факсу на запрос покупателя. Счет действителен в течение 5 дней с момента выставления (пункт 2.2. договора).

Дополнительным соглашением №2 от 24.11.2015 в текст договора внесен пункт 2.4 следующего содержания: 100% суммы платежа за отгруженный товар должны быть оплачены покупателем на счет продавца в течение 45 банковских дней от даты выставления счета – фактуры на отгруженный товар.

Пунктом 5.6 договора установлено, что все споры, связанные с исполнением договора, при невозможности их решения путем переговоров, передаются для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016 (пункт 5.7 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.11.2015).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 275 286 руб. по товарной накладной №294 от 03.02.2016.

От имени ответчика товар принят водителем ФИО4 по доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 02.02.2016.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счет-фактура от 03.02.2016 №439 и счет от 08.02.2016 №47.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар по платежным поручениям №257 от 21.09.2016, №274 от 28.10.2016, №233 от 30.07.2016, №243 от 21.08.2016.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика составила 152 662 руб.

Письмом от 13.10.2016 ИП ФИО1 обращалась в ОАО «ЛДК №1» с просьбой о предоставлении рассрочки оплаты задолженности на 4 месяца (до 30.01.2017).

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 09.11.2016 №3080 об оплате задолженности по товарной накладной №294 от 03.02.2016. Названная претензия вручена ответчику 19.11.2016 и оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 152 662 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор №12/Р/2015 от 15.01.2015 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику на сумму 275 286 руб. подтвержден товарной накладной №294 от 03.02.2016 и данный факт не опровергнут доказательствами ответчика.

От имени ответчика товар получен водителем ФИО4, полномочия которого подтверждены доверенностью на получение товарно-материальных ценностей от 02.02.2016.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 24.11.2015 установлено, что 100% суммы платежа за отгруженный товар должны быть оплачены покупателем на счет продавца в течение 45 банковских дней от даты выставления счета – фактуры на отгруженный товар.

Истцом доказательства, подтверждающие факт и дату направления ответчику счета – фактуры, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, исходя из общих положений гражданского законодательства, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение (принятие) товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара). Непредставление поставщиком доказательств направления ответчику счетов не освобождает ответчика от обязанности оплачивать поставленный товар, поскольку в материалах дела имеется товарная накладная, подтверждающая поставку товара по договору, подписанная покупателем.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика составляет 152 662 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара в размере 152 662 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты ответчиком товара в размере 152 662 руб. не представлено, требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 337 от 25.01.2017 сумма государственной пошлины в размере 1 155 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Томск, проживающей по адресу: <...>, в пользу акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1", г. Лесосибирск Красноярского края, 152 662 руб. основного долга, 5 580 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК № 1", г. Лесосибирск Красноярского края, из федерального бюджета Российской Федерации 1 155 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 337 от 25.01.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова