Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А56-97672/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97672/2017
21 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Правовые технологии"

 (адрес:  Россия 197198, Санкт-Петербург, Красного Курсанта д.25,лит.Д,офис 407; Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (адрес:  Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3; Россия 140002, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул ПАРКОВАЯ 3, ОГРН:  <***>; <***>);

о взыскании 100 668 руб. 84 коп.

при участии

- от истца: пр. М.Л. Смирнов (дов-ть от 12.03.2018 г.)

- от ответчика: не явился  



установил:

Закрытое акционерное общество "Правовые технологии" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ответчик) 34 475 руб. 64 коп. – страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 27.02.2017 г., 10 000 руб. – в возмещение затрат на оценку, 66 193 руб. 23 коп. – неустойки за период 01.04.2017-10.10.2017.

Ответчик иск не призанял, ссылаясь на необоснованность заявленного требования и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

27.02.2017, по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Peugeot 3008» государственный регистрационный знак <***> собственник ФИО2. Вину в данном ДТП полностью признал водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ЕЕЕ0901422900.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ЕЕЕ0901021410.

16.03.2017 ФИО2 и ООО «ОПТИМА-плюс» заключили договор уступки права требования в соответствии с которым ФИО2 - «цедент» уступил ООО «ОПТИМА-плюс» -«цессионарию» в полном объеме права требования к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», возникшие в результате вышеуказанного ДТП.

ООО "ОПТИМА-плюс» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю, предоставило все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Осмотр поврежденного транспортного средства ПАО СК «РОСГОССТРАХ» произведен, в установленные законом сроки, о чем свидетельствует акт осмотра.

ООО «ОПТИМА-плюс» и ЗАО «Правовые технологии» заключили договор уступки права требования 0498УВ178 от 16/10/2017, в соответствии с которым ООО «ОПТИМА-плюс»- «цедент» уступил ЗАО «Правовые технологии» -«цессионарию» в полном объеме права требования к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», возникшие в результате вышеуказанного ДТП.

27.10.2017 ЗАО «Правовые технологии» направило в адрес ПАО СК «Росгосстрах» уведомление о заключении договора уступки права требования 0498УВ178 от 16/10/2017.

Право на возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, установлено договором цессии, заключенного между истцом (цессионарием) и потерпевшим(цедентом), в соответствии с которым, права потерпевшего, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, после наступления страхового случая были уступлены истцу, в порядке предусмотренном ст. 382 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с чем право первоначального кредитора(потерпевшего) перешли к новому кредитору(истцу) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права включая право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ права потерпевшего(выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно заключению эксперта-техника  стоимость восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составляет 34 475,64рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. №40-ФЗ с изменениями на 01.09.2014 - стоимость независимой технической экспертизы,  на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежат  возмещению. За оказанные услуги истец был вынужден заплатить: 10 000  рублей.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г.№40-ФЗ(ред.04.11.2014) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одного процента от определенного настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Начало просрочки отсчитывается через 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате.  

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до 15 000 руб.

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 17.10.2017,   платежное поручение №465 от 23.10.2017 г. на сумму 15 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу закрытого акционерного общества "Правовые технологии"   34 475 руб. 64 коп. – страхового возмещения, 10 000 руб. – возмещение расходов на оценку, 15 000 руб. – неустойки, а всего: 59 475 руб. 64 коп., 4 020 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 8 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Корж Н.Я.