Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А47-10853/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10853/2019
г. Оренбург
03 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чесноковское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 664 365 руб. 31 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность б/н от 14.01.2019, выдана сроком на три года, паспорт);

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.


Акционерное общество «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (далее – истец, АО «Беляевская МТС «Нива») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чесноковское» (далее – ответчик, ООО «Чесноковское») о взыскании задолженности в размере 4 664 365 руб. 31 коп.

Ответчик представил в материалы письменный отзыв, в соответствии с которым указывает на то, что по заявленным требованиям не возражает, по расчету суммы задолженности расхождений не выявлено.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

По состоянию на 18.07.2019 задолженность ООО «Чесноковское» перед АО «Беляевская МТС «Нива» составляет 4 664 365,31 руб.

Данная задолженность возникла из поставленного и неоплаченного товара и оказанных и неоплаченных услуг.

Факт задолженности подтверждают: акт № 42 от 28.02.2012 на сумму 204 189,56 руб., акт № 131 от 30.04.2012 на сумму 204 189,56 руб., акт № 175 от 31.05.2012 на сумму 102 094,78 руб., акт от 30.06.2012 на сумму 102 094,78 руб., акт № 354 от 30.09.2012 на сумму 102 094,78 руб., акт № 101 от 31.01.2013 на сумму 408 379,12 руб., акт № 102 от 28.02.2013 на сумму 102 094,78 руб., акт № 103 от 31.03.2013 на сумму 102 094,78 руб., акт 273 от 30.04.2013 на сумму 102 094,78 руб., товарная накладная № 338 от 26.07.2013 на сумму 150 664,00 руб., акт № 467 от 31.08.2013 на сумму 102 094,78 руб., акт № 468 от 30.09.2013 на сумму 102 094,78 руб., УПД № 2025 от 05.01.2015 на сумму 215 035,65 руб., УПД № 65 от 20.03.2018 на сумму 48 088,00 руб., УПД № 60 от 29.03.2018 на сумму 44 985,00 руб., УПД № 163 от 28.05.2018 на сумму 948 822,50 руб., УПД № 166 от 29.06.2018 на сумму 9 783,51 руб., УПД № 208 от 17.08.2018 на сумму 236 000,00 руб., УПД № 223 от 14.09.2018 на сумму 975 270,00 руб., УПД № 233 от 26.09.2018 на сумму 191 526,40 руб., УПД № 254 от 31.10.2018 на сумму 198 369,60 руб., УПД № 255 от 31.10.2018 на сумму 25 650,00 руб., УПД № 55 от 31.03.2019 на сумму 4 191,60 руб., УПД № 56 от 31.03.2019 на сумму 10 210,20 руб., всего на сумму 4 692 112,94 руб.

Товар принят Ответчиком без претензий в отношении количества и качества.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара надлежащим образом (ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ).

Указанная выше сумма частично погашена на сумму 27 747,63 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия (вручена 03.06.2019 года) с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения претензии. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Итого, сумма задолженности Ответчика составляет 4 664 365 руб. 31 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Поскольку предпринятые АО «Беляевская МТС «Нива» меры, направленные на досудебное урегулирование спора, результатов не дали, на направленную ответчику претензию последний не ответил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Как следует из материалов дела, обязанности по своевременной поставке товара выполнены АО «Беляевская МТС «Нива» в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также данный факт не оспорен со стороны ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик свою обязанность по оплате товара по договору поставки продукции исполнил не вы полном объеме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Наличие у ответчика основного долга по договору поставки, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 4 664 365 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 46 322 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 46 322 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское» в пользу акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» сумму основного долга в размере 4 664 365 руб. 31 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское» в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 322 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке ст.ст. 318-320 АПК РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С. Г. Федорова