Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А21-6334/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А21-6334/2022



«14»

октября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«12»

октября

2022года



Решение изготовлено в полном объеме

«14»

октября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ЛОГИСТИКА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИОН-КАЛИНИНГРАД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 669 000,00руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ ЛОГИСТИКА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛИОН-КАЛИНИНГРАД» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 669 000,00руб. задолженности по договору за выполненные услуги по перевозке груза. При этом Истец сослался на положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания Ответчик представителей в суд не направил, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

Ответчиком не представлены возражения по иску и отзыв.

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , суд установил следующее.

Между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №1 от 04.04.2019 (деле- договор).

Как следует из условий договора Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов Клиента по территории РФ и территориям иностранных государств, а Клиент обязуется оплатить услуги в порядке и сроки , установленные договором.

Из п. 3.1 договора следует, что тарифы Экспедитора, согласованные сторонами в каждой отдельной заявке, включают в себя вознаграждение и расходы Экспедитора, связанные с выполнением договора, в том числе расходы по оплате пошлин, сборов и иных платежей за провоз груза по территории иностранных государств и территории РФ, оплата командировочных водителя, стоимость расходов на ГСМ.

По условиям п. 3.2 договора оплата услуг Экспедитора производится Клиентом , согласно условиям обозначенным в заявке. В случае если условия не были обозначены в заявке оплата услуг производится в день подачи машины на загрузку , в полном объеме.

Как указывает Истец, в период с 02.02.2021 по 09.11.2021 Экспедитор оказал услуги по договору Клиенту на общую сумму 2 115 000,00руб, которые Ответчик оплатил в сумме 1 872 000,00руб..

Неоплата Клиентом услуг в сумме 669 000,00руб. явилась основанием для предъявления Экспедитором настоящего иска в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме долга, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный межу сторонами договор является по своей правовой природе договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ).

В данном случае, Истцом документально: подписанными сторонами актами оказанных услуг подтверждено оказание услуг Ответчику по договору.

Из Акта сверки расчетов по договору за период с 01.01.2021 по 10.02.2022, подписанного сторонами спора, следует, что в период с 02.02.2021 по 09.11.2021 Экспедитор оказал Клиенту услуги по договору на общую сумму 2 115 000,00руб, которые Ответчик оплатил в сумме 1872 000,00руб.. Задолженность Ответчика по состоянию на 10.02.2022 составила 669 000,00руб..

Данные отраженные в акте подтверждены Истцом представленными в материалы дела подписанными сторонами актами оказанных услуг и платежными документами Ответчика.

Ответчик наличие задолженности в сумме 669 000,00руб. не оспорил и документально не опроверг.

Ответчик доказательств оплаты указанной суммы в сроки, согласованные в заявках и договоре суду не представил.

В нарушение ч.1ст.65 АПК РФ Ответчик не представил суду доказательств , что услуги Истцом не оказаны или оказаны на меньшую, чем указано в требованиях Истца сумму.

Учитывая, что наличие задолженности в сумме 669 000,00руб. подтверждено Истцом надлежащими доказательствами, сумма долга 669 000,00руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца .

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛИОН-КАЛИНИНГРАД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ЛОГИСТИКА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

669 000руб.00коп. долга и 16 380руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.М.Педченко