Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А50-9117/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.07.2017 года Дело № А50-9117/17

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие Сылва» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Сылва» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2821076 руб. 27 коп.

при участии представителей истца Добра Я.А., директор, ФИО1 - по доверенности от 01.06.2016,

в отсутствие ответчика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие Сылва» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом-Сылва» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения потребителей жилищного фонда № 23 от 01.01.2010 в сумме 4540430 руб. 74 коп. за январь 2017, пени, рассчитанные в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 21.03.2017 по 03.04.2017 в сумме 17896 руб. 86 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени за период с 21.02.2017 по 29.06.2017 до 204319 руб. 38 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв в материалы дела не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Поскольку от ответчика, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не поступило, а истец на рассмотрение дела согласен, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между сторонами заключен договор № 23 теплоснабжения потребителей жилищного фонда, в соответствии с условиями которого управляющая компания поручает, а энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства поставить тепловую энергию в горячей воде через присоединенную тепловую сеть энергоснабжающей организации в жилищный фонд, находящийся в управлении Управляющей организацией согласно, перечня потребителей указанного в приложении № 1, услуги которым оказываются по настоящему договору.

Ответчику в спорный период подавалась тепловая энергия на объекты находящиеся в управление ответчика, что подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По расчету истца, на дату рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность в размере 4540430 руб. 74 коп.

Расчет объема поставленной тепловой энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета и нормативов потребления. Стоимость отпущенной тепловой энергии за спорный период определена с учетом тарифов, утвержденных в установленном законом порядке.

Между сторонами подписан акт оказанных услуг (л.д. 16).

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, требование о взыскании задолженности является обоснованным.

В связи с несвоевременной оплатой полученной тепловой энергии истцом на основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени в размере 204319 руб. 38 коп. за период с 21.02.2017 по 29.06.2017, рассчитанные с применением ключевой ставки 9%.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, истец просит начислять пени на сумму долга до даты его полного погашения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет пеней не противоречит положениям ст. 155 ЖК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен.

Поскольку доказательства, опровергающие наличие задолженности и обоснованность начисления пени ответчиком не представлены, требования по существу не оспорены, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 45792 руб. по иску относятся на ответчика.

В связи с увеличением истцом исковых требований в части взыскания пени, госпошлина по иску в сумме 932 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сылва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное предприятие Сылва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4744750 руб. 12 коп. (четыре миллиона семьсот сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей 12 копеек), из которых задолженность в сумме 4540430 руб. 74 коп. (четыре миллиона пятьсот сорок тысяч четыреста тридцать рублей 74 копейки), пени в размере 204319 руб. 38 коп. (двести четыре тысячи триста девятнадцать рублей 38 копеек), а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по иску 45792 руб. (сорок пять тысяч семьсот девяносто два рубля).

Пени на сумму долга в размере 4540430 руб. 74 коп. подлежат начислению с 30.06.2017 по день уплаты задолженности по правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом-Сылва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 932 руб. (девятьсот тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А.Овчинникова