Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А45-43836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-43836/2019
г. Новосибирск
3 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 3 февраля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску усадебного потребительского кооператива «Набережный» (ОГРН <***>), г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Артель 1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 490 234 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 17.12.2019, удостоверение адвоката,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

усадебный потребительский кооператив «Набережный» (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель 1» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 326 671 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 562 руб. 40 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630049, <...>, эт. 2, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 29.01.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор №47_17, предметом которого является выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению дома на земельном участке с кадастровым номером 55:20:020802:36 в поселке Набережный, Омского района.

Цена работ определена пунктом 2.1 договора и составила 4 442 240 руб.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что сроки выполнения работ согласовываются сторонами в приложении № 3 к договору не позднее 30.06.2018. Если приложение № 3 к договору не согласовано до начала работ – договор признаётся незаключенным.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на незаключенность спорного договора ввиду отсутствия согласования вышеуказанного приложения к договору, ответчик к выполнению работ не приступил, при этом, истцом, в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.1 договора, был произведён авансовый платёж ответчику в размере 1 326 671 руб. 71 коп. (платёжное поручение №145 от 28.12.2017).

Ввиду указанных обстоятельств, истец предъявил к взысканию произведённую сумму аванса в качестве неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что сроки выполнения работ согласовываются сторонами в приложении № 3 к договору не позднее 30.06.2018. Если приложение № 3 к договору не согласовано до начала работ – договор признается незаключенным.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд принимает довод истца о незаключенности спорного договора, а учитывая тот факт, что доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансового платежа в размере 1 326 671 руб. 71 коп., задолженность ответчика квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается перечисление спорной денежной суммы на расчётный счёт ответчика, доказательств их возврата в материалы дела не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 326 671 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2017 (с учётом уточнения истцом начала периода) по 18.12.2019 в размере 163 562 руб. 40 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель 1» (ОГРН <***>) в пользу усадебного потребительского кооператива "Набережный" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 326 671 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 562 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 902 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова