Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А51-24342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24342/2017
г. Владивосток
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007

к обществу с ограниченной ответственностью «Востоктепло» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.09.2009

о взыскании 875 960 руб. 12 коп., пени по день оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Востоктепло» 875 960 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга 868 824 руб. 53 коп. за потребленную в июне – июле 2017 электроэнергию по договору энергоснабжении №ХЭ0301 от 30.01.2015, пени за период с 21.07.2017 по 11.09.2017 в размере 7 135 руб. 59 коп., а также пени с 12.09.2017 по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки – в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик не оспорил предъявленный иск, отзыв не представил.

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что истец, на основании договора энергоснабжения № ХЭ0301 от 01.01.2015, в июне, июле 2017 г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 868 824 руб. 53 коп., что подтверждено сводными ведомостями снятия показаний приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), а также актами сверки взаимных расчетов.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, за просрочку платежа, истец начислил ответчику пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон № 35-ФЗ).

Неоплата задолженности за потребленную электроэнергию в спорный период, послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как потребитель не оплатил стоимость электрической энергии, фактически полученной в спорный период, что подтверждено материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности на 868 824 руб. 53 коп.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию пени за период с 21.07.2017 по 11.09.2017 на сумму 7 135 руб. 59 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику за период с 21.07.2017 по 11.09.2017 пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в июне, июле 2017.

Вместе с тем, суд признает ошибочным применение истцом ставки в размере 8,5%, с учетом правовой позиции вышестоящего суда, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из расчета действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования равной 8,25 %, которая составила 6 675 руб. 77 коп.

В связи с перерасчетом, требование в части взыскания пени на сумму 459 руб. 82 коп. удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование о взыскании пени с 12.09.2017 по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки – в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, заявлено правомерно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ,

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востоктепло» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 868 824 рубля 53 копейки основного долга, пени за период с 21.07.2017 по 11.09.2017 в сумме 6 675 рублей 77 копеек, а также пени с 12.09.2017 по день фактической оплаты исходя из количества дней просрочки в соответствии с абзацем 10 п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003г. в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки – в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 61-го дня по 90-й день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с 91-го дня просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; государственную пошлину на 20 475 рублей 76 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 33 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени на 459 рублей 82 копейки отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.