Решение от 2 июля 2017 г. по делу № А70-7239/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7239/2017
г.

Тюмень
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания»

К товариществу собственников жилья «Выбор»

О взыскании задолженности и пени в размере 356 548, 30 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 2-5-2547 от 06 декабря 2016 года (до перерыва), ФИО2 на основании доверенности № 2-4-1987 от 05 сентября 2016 года (л.д. 21-22 - после перерыва).

от ответчика: председатель правления ФИО3 на основании протокола заседания правления от 26 августа 2016 года.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 345 345, 17 рублей и пени в размере 11 203, 13 рублей (л.д. 2-3). Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 09 июня 2017 года в 09 часов 40 минут 27 июня 2017 года (л.д. 1). Представитель истца уменьшил исковые требования в части задолженности до 135 845, 17 рублей и в части пени до 4 032, 13 рублей, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом вынесено определение об объявлении перерыва до 12 часов 00 минут 03 июля 2017 года. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено, истец уменьшил исковые требования в части пени до 3 885, 50 рублей, представитель ответчика с заявленным размером исковых требований полностью согласился.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд находит исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-56119-17, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – ежемесячно ее оплачивать в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 7-9).

За февраль 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 955 465, 83 рублей (л.д. 10-16), которая ответчиком оплачена частично, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 135 845, 17 рублей (л.д. 17-20).

В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку поставленная истцом тепловая энергия ответчиком не оплачена, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с этой нормой, за период с 18 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года истцом начислены пени в размере 3 885, 50 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 143 рубля (л.д. 6). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 951 рубль.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Выбор» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 144 922 рубля 67 копеек, в том числе задолженность в размере 135 845 рублей 17 копеек, пени в размере 3 885 рублей 50 копеек и государственную пошлину в размере 5 192 рубля

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 4 951 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.